Página Inicial



twitter

Facebook

  Notícia
|

 

QUAL A MELHOR PLACA DE VÍDEO PARA UM HTPC GAMER COMPACTO?

06/05/2016

Hoje quando se trata de placa de vídeo de alto desempenho para montar um computador para jogar no menor tamanho possível temos como referência a AMD Radeon R9 Nano, uma das três placas com o GPU Fiji. Ela está entre as menores placas de vídeo do mundo, especialmente em comprimento, mesmo sendo também a mais rápida do mundo em desempenho com essas características.

Isso se deve ao fato de utilizar memórias no formato HBM e, dessa forma, conseguir otimizar bastante o tamanho físico necessário para a construção da placa. Já quando se trata de Nvidia, a melhor opção com tamanho reduzido está em modelos com GPU GeForce GTX 970, modelos com GPUs mais rápidos em tamanhos consideravelmente maiores que a R9 Nano, entre os motivos o fato dessas placas esquentarem além de utilizarem memórias GDDR5, que precisam de mais espaço no PCB da placa.

Sendo assim, colocamos para briga as duas placas mais rápidas do mercado com tamanho reduzido, a Radeon R9 Nano da AMD com 152 mm (15,2cm), e a GeForce GTX 970 através de um modelo "Mini" da Gigabyte com 168 mm (16,8 cm).

Antes de começarmos a falar sobre as placas, vamos a algumas considerações. A Nano é sabidamente uma placa mais rápida, mas consideravelmente mais cara, com valores atuais acima de R$3 mil. A GTX 970 Mini da Gigabyte tem desempenho inferior, mas custa metade ou menos do valor cobrado pela Nano. O artigo vai mostrar qual a melhor opção para quem pretende montar um computador bastante compacto, usando como referêncoa o gabinete Cooler Master Elite 110, um dos menores do mercado, com limtiação de placas de vídeo com comprimento máximo de 21 cm.

Lembramos que tanto AMD como NVIDIA estão prestes a lançar suas novas gerações de placas de vídeo: esperamos novos modelos compactos baseadas nessas novas GPUs

Fotos
Abaixo uma série de fotos das duas placas de vídeo, como já destacamos, entre as mais compactas do mercado, mesmo oferecendo alto desempenho, especialmente no caso da Radeon R9 Nano, que também traz um visual e acabamento mais refinidado, apesar de não ter tantos detalhes pode ser considerada uma placa muito bonita.

AMD Radeon R9 Nano
Abaixo temos algumas fotos da Nano, que tem acabamento de primeira qualidade. Apesar do tamanho, é uma placa relativamente pesada por possuir internamente um dissipador que envolve toda a estrutura da placa, como é possível na na última foto. É importante destacar que um dos maiores contras da Nano está no fato dela não trazer conexão HDMI 2.0 - para se utilizar em uma TV 4K a 60Hz será necessário um adaptador especial.

Gigabyte GTX 970 Mini OC
Abaixo fotos da GTX 970 Mini OC da Gigabyte, placa que não tem o mesmo refinamento da Nano, mas com tamanho semelhante, um pouco maior, e que entrega bom custo/benefício, um dos grandes atrativos das placas com esse GPU. Também vale destacar que no caso dessa como de outras placas GTX 900 da Nvidia, a conexão HDMI é 2.0, sendo assim suporta TVs 4K a 60Hz, mesmo sendo limitado aos jogos que tendem a rodar bem com a qualidade máxima nessa resolução.

Especificações das placas
Abaixo as principais especificações das placas:


Desenvolvedor AMD Gigabyte
Distribuidor AMD Gigabyte
Plataformas PCI-Express 16x 3.0 PCI-Express 16x 3.0
Sistema requerido

Placa-mãe com slot PCI-Express 16X, fonte de energia de 500W com dois conectores de energia de 8 pinos

Placa-mãe com slot PCI-Express 16x, fonte de energia de 400W com um conector de energia PCI-E de 8 pinos

Site oficial Link Link
Preço atualizado R$ 2.830,00 R$ 1.500,00 (em 06/05/2015)
GPU-Especificações-da-GPU
Chip Fiji GM204
Processo de fabricação 28nm 28nm
Clock 1000 1076
Clock (Turbo)
1216
GPU-Memória
Clock 500 1753
Clock efetivo 1000 7012
Quantidade de RAM 4GB 4GB
Tecnologia da RAM HBM GDDR5
Interface de largura de BUS 4096 bit 256 bit
Largura de banda 512 224
Recursos
DirectX 12.0 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.5 4.5
Shader 5.0 5.0
GPU-Características-Gerais
Shading Units 4096 1664
TMUs 256 104
ROPs 64 56
Pixel Rate 64.0 60.3
Texture Rate 256 112
Performance em cálculo de pontos flutuantes 8,192 3,581
GPU-Design
Tipo de Slot Dual-slot Dual-slot
Suporte à combinação Até quatro placas Até três placas
Comprimento da placa 152 168
TDP 175 148
Conexões de vídeo 1xHDMI, 3xDisplayPort 2xDVI, 1xHDMI 2.0, 3xDisplayPort
Pinos de alimentação 1x 8 pinos 1x 8 pinos
Fonte recomendada 500 400
Extras
Extras Projeto compacto Projeto compacto

Sistema utilizado
Como de costume, utilizamos uma máquina topo de linha baseada em uma mainboard ASUS Rampage V Extreme, com processador Intel Core i7 5960X para os testes. A ideia é evitar que o sistema seja um limitador para o desempenho das placas de vídeo testadas. Abaixo algumas fotos da placa instalada em nosso gabinete tradicional de reviews. Fizemos testes de temperatura que varia em 5 graus quando as placas instaladas dentro do gabinete Cooler Master Elite 110, modelo bastante compacto.

Mais abaixo, detalhes da máquina, sistema operacional, drivers, configurações de drivers e softwares/games utilizados nos testes.

Máquina utilizada nos testes:
- Processador Intel Core i7 5960X 3.0GHz - Análise
- Placa-mãe Asus Rampage V Extreme - Análise
- Kit de memórias Kingston HyperX Predator DDR4 16GB 3000MHz (4x4GB) - Análise
- SSD Kingston HyperX 3k 240GB
- SSHD Seagate 4TB SATA3 - Análise (modelo de 2TB)
- Sistema de refrigeração liquida Cooler Master Nepton 120M
- Fonte de energia Cooler Master V1200 Platinum
- Gabinete Cooler Master HAF EVO XB
- Monitor Samsung U28E590D 4K

Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 10 Pro 64 Bits
- NVIDIA GeForce 364.72
- AMD Crimson 16.4.1

Aplicativos/Games:
- 3DMark (DX11)
- Ashes of The Sigularity (DX11 e DX12)
- Battlefield 4 (DX11)
- Far Cry Primal (D11)
- Grand Theft Auto 5 (DX11)
- Middle Earth Shadow of Mordor (DX11)
- Rise of Tomb Raider (DX11 e DX12)
- The Witcher 3 (DX11)

Clock´s e Overclock das placas
Não fizemos overclock em nenhuma das placas, sendo que a Nano vem de fábrica com clock do GPU setado em 1000 MHz, podendo cair automaticamente por proteção se a temperatura subir muito. Já as memórias da Nano trabalham em 500 MHz, sendo essas as únicas que podem ser overclockadas. Assim como demais modelos Fury, a Nano não pode ter seu GPU overclockado, e tem bastante limitação no overclock das memórias. Isso se deve pelo conceito das memórias HBM estarem "junto" ao DIE do GPU, consequentemente overclockando um, além de esquentar ele próprio, esquenta o outro por "tabela".

Já a GTX 970 assim como toda placa da série GeForce 900 tem bom poder de overclock, mas não fizemos nenhuma alteração no caso do modelo utilizado, que já tem um leve overclock de fábrica, com GPU trabalhando em 1076 MHz(o padrão é 1050 MHz) e memórias em 7013 MHz(clock padrão do modelo referência). Devido ter clock levamente acima de uma referência, não deve trazer praticamente nenhum ganho de desempenho.

Testes

Temperatura
Iniciamos nossa bateria de testes com um critério muito importante: a temperatura do chip, tanto em modo ocioso como em uso contínuo.

É importante destacar que algumas placas possuem um sistema que desliga os fans quando a GPU não está sendo exigida, como ao executar tarefas simples do Windows ou mesmo games mais simples. Por isso, exitem temperaturas consideravelmente acima de alguns modelos nessa situação, mas que na prática não comprometem a placa. De acordo com as fabricantes, esse recurso aumenta o tempo de vida útil além de consumir menos energia. Sendo assim, podem existir diferenças grandes na temperatura do modo ocioso, o que não caracteriza uma placa ruim caso a temperatura seja alta.

Primeiro vamos ao teste das placas com o sistema em modo ocioso:

 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • - Temperatura ambiente em 25ºC
  • - Medida em graus Celsius
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (GPU) | AMD Radeon R9 Nano ] Hardwares Comparados: 2

Gigabyte GTX 970 OC Mini
32

AMD Radeon R9 Nano
35



Para o teste da placa em uso, medimos o pico de temperatura durante os testes do 3DMark rodando em modo contínuo.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark (Fire Strike)

OBS.:

  • - Temperatura ambiente em 25ºC
  • - Medida em graus Celsius
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Temperatura (GPU) | AMD Radeon R9 Nano ] Hardwares Comparados: 2

Gigabyte GTX 970 OC Mini
63

AMD Radeon R9 Nano
68



Consumo de Energia
Também fizemos testes de consumo de energia com todas as placas comparadas. Todos os testes foram feitos em cima da máquina utilizada na análise, o que dá a noção exata do que cada VGA consome. Vale destacar que o valor é o consumo total da máquina e não apenas da placa de vídeo. Dessa forma, comparações com testes de outros sites podem dar resultados bem diferentes.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • - Consumo do sistema inteiro
  • - Resultados em Watts
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | AMD Radeon R9 Nano ] Hardwares Comparados: 2

Gigabyte GTX 970 OC Mini
121

AMD Radeon R9 Nano
123



Para o teste de carga, rodamos o 3DMark - aplicativo que exige um pouco mais do sistema e da placa de vídeo do que grande maioria dos games.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • - Consumo do sistema inteiro
  • - Resultados em Watts
  • - Quanto MENOR, melhor

[ Consumo de Energia | AMD Radeon R9 Nano ] Hardwares Comparados: 2

Gigabyte GTX 970 OC Mini
291

AMD Radeon R9 Nano
340



OBS #1.: No teste rodando o aplicativo 3DMark, consideramos 10w como margem de erro, devido a variação que acontece testando uma mesma placa.

Testes sintéticos
Começamos pelos testes sintéticos, utilizando aplicativos específicos para medir o desempenho das placas.

3DMark
Rodamos a versão mais recente do aplicativo da Futuremark com dois testes, ou melhor, um teste em duas situações, o Fire Strike em modo normal e também em modo 4K. Abaixo, os resultados em modo normal:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • - Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark | AMD Radeon R9 Nano ] Hardwares Comparados: 2

AMD Radeon R9 Nano
12384

Gigabyte GTX 970 OC Mini
9749



Agora o resultado em modo 4K: 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike Ultra (4K)

OBS.:

  • - Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ 3DMark | AMD Radeon R9 Nano ] Hardwares Comparados: 2

AMD Radeon R9 Nano
3398

Gigabyte GTX 970 OC Mini
2521



Testes em games
Agora vamos ao que realmente importa: os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado.

Para ajudar a entender os gráficos a seguir: acima de 60FPS é o ideal. Quanto mais próximo dos 30FPS, pior vai ficando a fluidez e, abaixo dos 30, o jogo começa a ficar "injogável"

Ashes of the Singularity
O primeiro game a trazer suporte ao DirectX 12 é um dos mais adiantados no que diz respeito a otimizado da nova API, sendo assim, vamos aos testes com ele:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX12, Perfil Crazy

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11 ou 12
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto maior, melhor

[ Ashes of the Singularity | AMD Radeon R9 Nano ] Hardwares Comparados: 2

AMD Radeon R9 Nano
44.3

Gigabyte GTX 970 OC Mini
27.5



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX12, Perfil Crazy

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11 ou 12
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto maior, melhor

[ Ashes of the Singularity | AMD Radeon R9 Nano ] Hardwares Comparados: 2

AMD Radeon R9 Nano
32

Gigabyte GTX 970 OC Mini
19.2



Far Cry Primal
O quinto game da série "Far Cry" leva o jogador a outra época, sendo um dos títulos atuais com destaque na boa qualidade gráfica e cenários muito bonitos.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Qualidade Ultra

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ Far Cry Primal | AMD Radeon R9 Nano ] Hardwares Comparados: 2

AMD Radeon R9 Nano
66

Gigabyte GTX 970 OC Mini
51



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, Qualidade Ultra

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ Far Cry Primal | AMD Radeon R9 Nano ] Hardwares Comparados: 2

AMD Radeon R9 Nano
30

Gigabyte GTX 970 OC Mini
20



Grand Theft Auto V
O game "GTA V" para PC está entre os maiores sucessos dos últimos anos, trazendo entre seus destaques ótima qualidade gráfica. Confiram abaixo o comportamento das placas rodando o game:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Pass 4 - Ultra

[ Grand Theft Auto V | AMD Radeon R9 Nano ] Hardwares Comparados: 2

AMD Radeon R9 Nano
102.6

Gigabyte GTX 970 OC Mini
89.5



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, Pass 4 - Ultra

[ Grand Theft Auto V | AMD Radeon R9 Nano ] Hardwares Comparados: 2

AMD Radeon R9 Nano
39.4

Gigabyte GTX 970 OC Mini
29.1



Rise of Tomb Raider
O mais recente game da franquia de Lara Croft, "Rise of Tomb Raider" trouxe um grande salto na qualidade sobre a versão anterior, prometendo exigir muito das placas de vídeo, mesmo os modelos de alta performance. O game também tem suporte a DirectX 12, mas ainda não consegue tirar proveito dessa API de forma que justifique seu uso, mesma situação de "Hitman", sendo assim os testes são em DirectX 11.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, DX11, Ultra

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11 e 12
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ Rise of Tomb Raider | AMD Radeon R9 Nano ] Hardwares Comparados: 2

AMD Radeon R9 Nano
75.95

Gigabyte GTX 970 OC Mini
71.55



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, DX11, Ultra

OBS.:

  • - Game baseado em DirectX 11 e 12
  • - Resultados em FPS médio
  • - Quanto MAIOR, melhor

[ Rise of Tomb Raider | AMD Radeon R9 Nano ] Hardwares Comparados: 2

AMD Radeon R9 Nano
30.21

Gigabyte GTX 970 OC Mini
23.86



The Witcher 3: Wild Hunt
"The Witcher 3" chegou como nova referência em qualidade gráfica para PC, sendo um dos games mais interessantes da atualidade para medir desempenho de placas de vídeo.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

1920x1080, Ultra

OBS.:

  • - Quanto maior, melhor
  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultado do FPS médio

[ The Witcher 3 Wild Hunt | AMD Radeon R9 Nano ] Hardwares Comparados: 2

AMD Radeon R9 Nano
63.3

Gigabyte GTX 970 OC Mini
53.5



CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

3840x2160, Ultra

OBS.:

  • - Quanto maior, melhor
  • - Game baseado em DirectX 11
  • - Resultado do FPS médio

[ The Witcher 3 Wild Hunt | AMD Radeon R9 Nano ] Hardwares Comparados: 2

AMD Radeon R9 Nano
30.3

Gigabyte GTX 970 OC Mini
23



Conclusão
Fica evidente nos testes que a Radeon R9 Nano possui mais desempenho que a GTX 970 Mini, mas também fica evidente que não justifica de forma alguma custar mais do que o dobro do valor da placa com GPU Nvidia.

Temos outro porém aqui, uma GTX 970 já consegue rodar bem qualquer game atual em FullHD e tudo no máximo. Se aumentamos a resolução para 4K, a placa com GPU Nvidia fica sempre abaixo de 30FPS. Já a Radoen R9 Nano consegue superar esse limite de FPS, mas fica com uma margem não tão segura, em alguns games no limite, sem contar que sabe-se lá o motivo que a AMD teve para não adicionar suporte a HDMI 2.0 nas placas com GPU Fiji, ou seja, será necessário um adaptador DisplayPort para HDMI 2.0 para conectar a uma TV 4K. Afinal, até o momento desconhecemos sequer um modelo de TV comercializada no Brasil com conexão DisplayPort. E se a ideia é ter um HTPC Gamer compacto, com certeza está associado ao uso conectado a uma TV.

Em nossa opinião, fica claro que se a ideia é montar um sistema bastante compacto, usar uma GTX 970 é mais interessante pela grande diferença de preço e por trazer em média 50% menos desempenho. Se o uso for para a resolução FullHD, ai a diferença fica consideravelmente menor entre as placas e favore a indicação da placa da Nvidia, quando subimos para 4K fica evidente que a GTX 970 não consegue fazer frente a Nano e a placa da AMD se torna a opção a ser utilizada.

Mas lembrem-se: o artigo levou em consideração o tamanho compacto das placas para montar HTPC compacto, tendência que deve continuar daqui pra frente já que o foco tem sido eficiência energética e a adoção de memórias HBM que tende a diminuir as placas. Mesmo não usando essas novas memórias, já vemos que é possível diminuir o tamanho de placas de alto desempenho. Essa GTX 970 utilizada é um exemplo. É importante destacar que as placas não concorrem entre sí pela grande diferença de preço.

Outro detalhe importante sobre uma HTPC, utilizando um gabinete com tamanho semelhante, ao menos em altura e largura da parte frontal, mas aumentando a profundidade, como é o caso do Cooler Master Elite 120 Advanced, que suporta placas de vídeo mais compridas, inclusive modelos de alto desempenho como a GTX 980 Ti, por exemplo, será possível ter um sistema mais interessante.

A conclusão é simples, Radeon R9 Nano para mais desempenho e GeForce GTX 970 Mini como melhor custo benefício

Galeria do artigo Qual a melhor VGA compacta para um HTPC Gamer?
 
 
 
Fonte: Adrenaline

 
Indique esta notícia Indique esta notícia para um amigo

Início Notícias  | Voltar