Página Inicial



twitter

Facebook

  Notícia
|

 

GIGABYTE GTX 950 XTREME GAMING

26/10/2015

A gpu GeForce GTX 950 chegou como modelo mais modesto da nova geração de placas de vídeo da Nvidia, mesmo assim consegue entregar bom desempenho em games lançamento com alta qualidade gráfica e resolução FullHD. Depois de analisarmos o modelo referência, agora vamos analisar um dos modelos que briga para conquistar o titulo de melhor do mercado com esse gpu, trata-se da Gigabyte GTX 950 Xtreme Gaming, placa com 2GB de ram e altíssimo overclock de fábrica, com gpu trabalhando em 1203MHz, 177MHz acima do modelo referência, já as memórias estão trabalhando em 7GHz, quase 400MHz acima do modelo referência.

Atualmente o modelo analisado é encontrado a partir de R$950 no Brasil, cerca de R$50 acima do referência, apesar de ser possível encontrar por menos em promoções. Em cenário internacional é possível encontrar GTX 950 a partir de U$149,99, já o modelo analisado tem acréscimo de U$30.


A GeForce GTX 950 chega para substituir a primeira Maxwell, a GTX 750 Ti, lançada no início de 2014

A GeForce GTX 950
Para a GTX 950, a Nvidia utilizou o mesmo chip usado na GTX 960: o GM 206. A diferença é que aqui vemos 768 CUDA Cores (contra 1024 da 960), além de que GPU possui clock base de 1024 MHz e boost clock de 1188 MHz no modelo referência (contra 1127 MHz e 1178 MHz da 960). A nova placa de vídeo chega com 2 GB de memória RAM GDDR5, com clock de 6.6GHz.



De acordo com a companhia, o objetivo da GeForce GTX 950 é rodar todos os games mais modernos na qualidade alta, em 1080p e acima de 30 FPS. Além disso, ela é uma opção para jogadores de MOBAs e, especialmente, para quem ainda utiliza gráficos integrados. Mantendo o conceito da GTX 750 Ti, a GTX 950 consome apenas 90W. Mais que os 60W da 750 Ti, mas com desempenho superior também.

Em se tratando da Xtreme Gaming, clocks mais altos no gpu e memórias como é possível ver na tabela comparativa. 


Asus Radeon R7 370 Strix
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 950
Gigabyte GTX 950 Xtreme Gaming
Nvidia GeForce GTX 960
Desenvolvedor ASUS Nvidia Nvidia Gigabyte Nvidia
Distribuidor ASUS Varios Nvidia Gigabyte Nvidia
Plataformas PCI-Express 16x 3.0 PCI-Express 16x PCI-Express 16x 3.0 PCI-Express 16x 3.0 PCI-Express 16x 3.0
Sistema requerido Placa-mãe com slot PCI-Express 16X, fonte de energia de 400W com um conector de energia de 6 pinos Placa-mãe com slot PCI-Express 16X, fonte de energia de 300W Placa-mãe com slot PCI-Express 16x, fonte de energia de 300w Placa-mãe com slot PCI-Express 16x, fonte de energia de 300w com um conector de energia PCI-E de 8 pinos Placa-mãe com slot PCI-Express 16x, fonte de energia de 400W com um conector PCI-E de 6 pinos
Site oficial Link Link Link Link Link
Preço no lançamento U$149 U$149 U$159 U$179,00 U$199
Preço atualizado R$872 (em 06/08/2015) R$620 (em 06/08/2015) R$900+ (em 27/08/2015) U$179,00 (em 26/09/2015)
Especificações
Chip Pitcaum GM107 GM206 GM206 GM206
Processo de fabricação 28nm 28nm 28nm 28nm 28nm
Clock (GHz) 1050 1020 1026 1203 1127
Clock (Turbo)
1085 1190 1405 1178
Memória
Clock (GHz) 1400 1350 1653 1750 1753
Clock efetivo 5600 5400 6612 7000 7012
Quantidade de RAM 4GB 2GB 2GB 2GB 2GB
Tecnologia da RAM GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Interface de largura de BUS 256 bit 128 bit 128 bit 128 bit 128 bit
Largura de banda 179.2 86.4 105.8 112 112
Recursos
DirectX 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0
OpenCL 2.0 1.1 1.2 1.2 1.2
OpenGL 4.4 4.5 4.5 4.5 4.5
Shader 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
Características
Shading Units 1024 640 768 768 1024
TMUs 64 40 48 48 64
ROPs 32 16 32 32 32
Pixel Rate 33.6 16.3 32.8 38.5 36.1
Texture Rate 67.2 40.8 49.2 57.7 72.1
Performance em cálculo de pontos flutuantes 2,048 1,306 1,573 1,848 2,308
Design
Tipo de Slot Dual-slot Dual-slot Dual-slot Dual-slot Dual-slot
Suporte à combinação Até duas placas Nenhuma Até duas placas - Até duas placas
Comprimento da placa 258 145 175 240 241
TDP 150 60 90 90 120
Conexões de vídeo 2xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort 2xDVI, 1xmini-HDMI 1xDVI, 1xHDMI 2.0, 3xDisplayPort 1xDVI, 1xHDMI 2.0, 3xDisplayPort 1xDVI, 1xHDMI 2.0, 3xDisplayPort
Pinos de alimentação 1x 6 pinos - 1x 6 pinos 1x 6 pinos 1x 6 pinos
Fonte recomendada 400 300 350 Sistema de cooler com 2 FANs 400

Tecnologias
Por carregar o selo Xtreme Gaming, já era de se esperar que a Gigabyte fosse incluir várias tecnologias mais avançadas na placa. A empresa trabalhou no sistema de refrigeração com a Windforce 2x, na estética com LEDs iluminados multi-cor e nas capacidades de overclock com o GPU Gauntlet, sendo esse o primeiro modelo da linha Xtreme Gaming, que promete crescer em breve.

Windforce 2X
O sistema de refrigeração Windforce 2X auxilia na dissipação de calor ao utilizar heat-pipes de cobre puro, que possuem contato direto com a GPU. A empresa também diz que o design único das fans contribuem para melhor passagem do ar.

Fan 3D-Active com indicadores LED
A placa de vídeo é equipada com a tecnologia 3D-Active Fan, o primeiro design de fan 0dB semi-passivo, que foi introduzido pela Gigabyte lá em 2007. Ele permite que os fans permaneçam desligados nos momentos em que a placa de vídeo estiver abaixo de uma temperatura ou carga específica. Além disso, indicadores de LED na parte de cima da GPU indicam se os fans estão rodando ou não.

LEDs iluminados multi-cor
Os gamers podem escolher a cor e os efeitos de luz dos LEDs da parte superior da placa de vídeo através do software Gigabyte OC Guru II.

Durabilidade Xtreme/GPU Gauntlet
De acordo com a Gigabyte, as placas de vídeo da série Xtreme Gaming utilizam os mesmos chokes e capacitores da Titan X, o que resulta em maior durabilidade. Já o GPU Gauntlet traz a promessa de maior capacidade de overclocking.

Proteção Xtreme
A Gigabyte aplicou uma proteção respirável de nível aeroespacial no PCB da placa de vídeo, com o objetivo de oferecer melhor proteção contra umidade, poeira e corrosão.

OC Guru II
A Gigabyte trouxe uma nova interface de usuário para o software, que ela considera ser mais intuitivo que a versão anterior. Ele permite ao usuário modificar velocidades de clock, tensão elétrica, desempenho do fan e um OSD (on-screen display) para monitorar e ajeitar tudo em tempo real.

Fotos
Abaixo uma série de fotos do modelo analisado, com sistema de FAN utilizando dois FANs visando melhor desempenho do que o sistema tradicional. O acabamento é muito bom, contendo também LEDs na parte superior da placa, sendo que através de um aplicativo o usuário pode optar pela cor de sua preferência ou se os LEDs ficam desligados.


Como qualquer GTX 950, ela ainda traz um conector SLI possibilitando a combinação de duas placas, coisa que não acontecia com as GTX 750 por exemplo. Outro detalhe é que esse modelo requer um alimentador PCI-E de 8 pinos ao contrario de 6 pinos da referência, lembrando também que a primeira maxwell, a GTX 750/Ti não precisava desse alimentador, justamente por ter TDP menor e consequentemente consumir menos energia. Em se tratando de conexões de vídeo, as mesmas disponíveis nos modelos anteriores, sendo uma HDMI 2.0, que traz suporte a 60Hz em resolução 4k, o porém é que a Gigabyte mudou a disposição das conexões, colocando o HDMI na parte inferior junto a DVI.

Abaixo algumas fotos da GTX 950 Xtreme Gaming ao lado da GTX 950 referência, mostrando bem a diferença entre os dois modelos.

Sistema Utilizado
Como de costume, utilizamos uma máquina top de linha baseada em uma mainboard ASUS Rampage V Extreme, com processador Intel Core i7 5960X overclockado para 4GHz para os testes. A ideia é evitar que o sistema seja um limitador para o desempenho das placas de vídeo testadas. Abaixo algumas fotos da placa instalada em nosso gabinete tradicional de reviews.

Mais abaixo, detalhes da máquina, sistema operacional, drivers, configurações de drivers e softwares/games utilizados nos testes.

Máquina utilizada nos testes:
- Processador Intel Core i7 5960X 3.0GHz @ 4.0GHz - Análise
- Placa-mãe Asus Rampage V Extreme - Análise
- Kit de memórias Kingston HyperX Predator DDR4 16GB 3000MHz (4x4GB) - Análise
- SSD Kingston HyperX 3k 240GB
- SSHD Seagate 4TB SATA3 - Análise (modelo de 2TB)
- Sistema de refrigeração liquida Cooler Master Nepton 120M
- Fonte de energia Cooler Master V1200 Platinum
- Gabinete Cooler Master HAF EVO XB
- Monitor ASUS PB287Q 4K

Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 10 Pro 64 Bits
- Intel INF 10.0.27
- NVIDIA GeForce 358.50

Aplicativos/Games:
- 3DMark (DX11)
- Unigine HEAVEN Benchmark 4.0 (DX11)
- Battlefield 4 (DX11)
- BioShock Infinite (DX11)
- Grand Theft Auto 5 (DX11)
- Metro: Last Light (DX11)
- Middle Earth Shadow of Mordor (DX11)
- The Witcher 3 (DX11)

GPU-Z
Abaixo, a tela principal do aplicativo GPU-Z mostrando as características técnicas da placa analisada.


Overclock
Conseguimos fazer um overclock bem interessante da GTX 950, seguindo nosso conceito de não alterar tensão, subimos o clock do gpu em 150MHz, setando o clock em 1176MHz em modo normal e 1340MHz em modo turbo. As memórias subimos de 6.6GHz para 7.4GHz. Modelos com sistemas de cooler mais eficientes devem segurar clocks mais altos, apesar de que a própria placa analisada poderia chegar além, visto que não a forçamos de mais justamente por se tratar de um modelo referência.

Testes com a placa overclockada: Temperatura, Consumo, 3DMark, GTA 5 e The Witcher 3. 


Temperatura
Iniciamos nossa bateria de testes com um bastante importante: a temperatura do chip, tanto em modo ocioso como em uso contínuo.

É importante destacar que algumas placas possuem sistema que desliga os fans quando a GPU não está sendo exigida, como ao executar tarefas simples do Windows ou mesmo games mais simples, por isso a temperatura consideravelmente acima de alguns modelos nessa situação, mas que, na prática, não comprometem a placa, e de acordo com as fabricantes, aumenta o tempo de vida útil, além de consumir menos energia.

A placa da Gigabyte analisada possui sistema que desliga os FANs quando o gpu não está sendo exigido, é possível conferir pela temperatura do gpu no teste com o sistema em modo ocioso abaixo.

Primeiro vamos ao teste das placas com o sistema em modo ocioso: 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Temperatura ambiente em 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ TEMPERATURA (GPU) | GIGABYTE GTX 950 XTREME GAMING ]

MSI Radeon R7 265 OC 2GB
27
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
30
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
31
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB
32
Sapphire R7 360 2GB
32
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
33
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 2GB
38
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
40
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
40
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB
45

Para o teste da placa em uso, medimos o pico de temperatura durante os testes do 3DMark rodando em modo contínuo.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark (Fire Strike)

OBS.:

  • Temperatura ambiente em 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ TEMPERATURA (GPU) | GIGABYTE GTX 950 XTREME GAMING ]

Sapphire R7 250X FLEX 1GB
50
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
51
Sapphire R7 360 2GB
53
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
58
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 2GB
60
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB
61
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
63
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB @ Overclocked
65
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB
66
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB @ Overclocked
66
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
70
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
82

Consumo de Energia
Também fizemos testes de consumo de energia com todas as placas comparadas. Todos os testes foram feitos em cima da máquina utilizada na análise, o que dá a noção exata do que cada VGA consome. Vale destacar que o valor é o consumo total da máquina e não apenas da placa de vídeo. Dessa forma, comparações com testes de outros sites podem dar resultados bem diferentes.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ CONSUMO DE ENERGIA | GIGABYTE GTX 950 XTREME GAMING ]

Sapphire R7 360 2GB
118
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
120
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB
120
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
120
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB
121
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
124
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
124
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 2GB
126
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
126
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
126

Para o teste de carga, rodamos o 3DMark - aplicativo que exige um pouco mais do sistema e da placa de vídeo do que grande maioria dos games.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ CONSUMO DE ENERGIA | GIGABYTE GTX 950 XTREME GAMING ]

Sapphire R7 250X FLEX 1GB
190
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
196
Sapphire R7 360 2GB
204
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB
232
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
238
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
240
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB @ Overclocked
243
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
249
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB
251
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 2GB
256
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB @ Overclocked
264
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
310

OBS #1.: No teste rodando o aplicativo 3DMark, consideramos 10w como margem de erro, devido a variação que acontece testando uma mesma placa.

Testes sintéticos
Começamos pelos testes sintéticos, utilizando aplicativos específicos para medir o desempenho das placas.

3DMark
Rodamos a versão mais recente do aplicativo de testes da Futuremark com dois testes, ou melhor, um teste em duas situações, o Fire Strike em modo normal e também em modo 4K. Abaixo, os resultados em modo normal:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ 3DMARK | GIGABYTE GTX 950 XTREME GAMING ]

GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 2GB
7026
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB @ Overclocked
6990
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB
6502
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB @ Overclocked
6173
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
5948
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB
5598
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
5481
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
5052
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
4807
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
4206
Sapphire R7 360 2GB
3873
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
3017

Agora o resultado em modo 4K: 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike Ultra (4K)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ 3DMARK | GIGABYTE GTX 950 XTREME GAMING ]

GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 2GB
1399
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
1264
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB
1116
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
1065
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB
1041
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
948
Sapphire R7 360 2GB
893
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
879
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
841
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
512

Unigine HEAVEN Benchmark 4.0
Agora em sua nova versão, o HEAVEN 4.0 é um dos testes sintéticos mais “descolados” do momento, pois tem como objetivo medir a capacidade das placas 3D em suportar os principais recursos da API gráfica DirectX 11, como é o caso do Tessellation.

O teste foi dividido em duas partes: uma sem e outra com o uso do Tessellation em modo "extreme", ambas a 1920x1080 com o filtro de antialiasing em 8x e anisotropic em 16X.

O primeiro teste, com o Tessellation desativado:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

DX11, Quality: ULTRA, Tessellation: DISABLE, AA 8x, 1920x1080

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ UNIGINE HEAVEN BENCHMARK 4.0 | GIGABYTE GTX 950 XTREME GAMING ]

GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 2GB
1084
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
1030
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB
1026
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
919
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB
901
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
893
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
837
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
702
Sapphire R7 360 2GB
548
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
465

E o segundo com o Tessellation ativado em modo EXTREME:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

DX11, Quality: ULTRA, Tessellation: EXTREME, AA 8x, 1920x1080

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ UNIGINE HEAVEN BENCHMARK 4.0 | GIGABYTE GTX 950 XTREME GAMING ]

GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 2GB
855
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB
807
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
755
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB
699
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
666
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
645
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
599
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
509
Sapphire R7 360 2GB
426
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
353

Testes em games - FullHD (1920x1080)
Agora vamos ao que realmente importa, os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado. Mantivemos os mesmos testes que sempre utilizamos em nossas análises, com resolução FULL HD e qualidade máxima.

Para ajudar a entender os gráficos a seguir: acima de 60FPS é o ideal. Quanto mais próximo dos 30FPS, pior vai ficando a fluidez e, abaixo dos 30, o jogo começa a ficar não jogável

Battlefield 4
"Battlefield 4" é um referencial da plataforma PC quando se trata de gráficos de alta qualidade. O game foi todo desenvolvido sobre a Frostbite 3, nova engine da produtora DICE.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Ultra, AA 4xMSAA, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ BATTLEFIELD 4 | GIGABYTE GTX 950 XTREME GAMING ]

GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 2GB
56.5
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB
51.8
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
46.1
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB
46.1
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
40.3
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
39.6
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
35.8
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
33.0
Sapphire R7 360 2GB
28.0
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
20.9

BioShock Infinite
O game "BioShock Infinite" é outro grande sucesso de crítica desenvolvido pela 2K Games. Abaixo está seu o desempenho das placas comparadas rodando ele:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Ultra + DDOF, AF 16x, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ BIOSHOCK INFINITE | GIGABYTE GTX 950 XTREME GAMING ]

GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 2GB
79.63
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB
74.16
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
69.14
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB
64.92
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
62.00
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
59.32
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
54.62
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
50.65
Sapphire R7 360 2GB
41.28
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
32.23

Grand Theft Auto V
A versão de GTA V para o PC está entre os games mais exigentes da atualidade, trazendo ótima qualidade gráfica. Confiram abaixo o comportamento das placas rodando o game:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Pass 4 - Ultra, 1920x1080

OBS.:

  • Qualidade: Muito Alta
  • MSAA X4
  • Filtro Anisotrópico: X16
  • Tessellation: Muito alto
  • Sombras: Extremamente suaves
  • Densidade e variedade demográfica: máxima
  • Quanto MAIOR, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ GRAND THEFT AUTO V | GIGABYTE GTX 950 XTREME GAMING ]

GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB @ Overclocked
62.4
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 2GB
62.0
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB
57.4
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB @ Overclocked
55.5
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
51.7
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB
49.5
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
48.7
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
48.3
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
44.1
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
37.6
Sapphire R7 360 2GB
32.7
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
25.8

Metro Last Light
Outro excelente teste que exige o máximo das placas de vídeo é o game "Metro: Last Light" que também é referência de qualidade gráfica em games para PC.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Very High, 16xAF, Tessellation: Very High, AF 16x, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ METRO LAST LIGHT | GIGABYTE GTX 950 XTREME GAMING ]

GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 2GB
56.50
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB
51.00
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
44.50
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB
43.50
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
39.00
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
36.50
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
34.50
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
32.00
Sapphire R7 360 2GB
26.00
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
20.50

Middle Earth Shadow of Mordor
O novo game inspirado no universo da franquia "O Senhos dos Anéis" chegou sem gerar muita expectativa e se tornou um dos grandes lançamentos do ano, com destaque para seus gráficos muito refinados. Nosso teste utiliza a melhor qualidade possível do game.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Modo Ultra / Texturas em Ultra, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ MIDDLE EARTH SHADOW OF MORDOR | GIGABYTE GTX 950 XTREME GAMING ]

ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
48.55
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
39.13
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB
38.73
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
38.11
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 2GB
36.81
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB
35.09
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
34.87
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
28.93
Sapphire R7 360 2GB
27.91
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
20.60

The Witcher 3 Wild Hunt
The Witcher 3 chegou como nova referência em qualidade gráfica para PC, sendo um dos games mais interessantes da atualidade para medir desempenho de placas de vídeo.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Ultra, 1920x1080

OBS.:

  • Quanto maior, melhor
  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultado do FPS médio
  • Hardwares comparados: 10

[ THE WITCHER 3 WILD HUNT | GIGABYTE GTX 950 XTREME GAMING ]

GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 2GB
36.3
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB @ Overclocked
35.2
GIGABYTE GTX 950 Xtreme Gaming 2GB
33.2
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB @ Overclocked
30.8
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB
27.7
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
25.0
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
24.9
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
24.1
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
22.9
Sapphire R7 360 2GB
21.3
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
19.6
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
13.5

AVALIAÇÃO:

Performance

9.5

Tecnologias

10.0

Diferenciais

10.0

Overclock

10.0

Preço

7.0
Conclusão

A GeForce GTX 950 Xtreme Gaming da Gigabyte pode ser considerada uma das melhores se não a melhor GTX 950 do mercado, com um bom projeto e clocks altíssimos por padrão, ela em alguns momentos chega a se aproximar de uma GTX 960 Gaming da própria Gigabyte em desempenho, ou seja, possivelmente ficaria colada em um modelo referência(não tínhamos nenhuma para comparação). Como a GTX 950 nada mais é do que uma GTX 960 capada, dependendo da diferença de valor pode ser interessante optar pelo modelo com gpu mais modesto, o porém é que ela já é bastante overclockada e próxima de seu limite, já uma GTX 960 referência pode ir além com overclock, mesmo um modelo baseado no projeto referência. Alias, está cada vez mais difícil de achar placas com características de modelo referência, sendo que todas as empresas estão criando projetos melhores do que o padrão, quase sempre com clocks superiores, visando se destacar frente a concorrência, essa placa analisada é um exemplo clássico disso.

Como destacamos, entre os maiores atrativos desse modelo está seu clock, nada menos que 177MHz acima do modelo referência no gpu e 400MHz nas memórias, isso na pratica representou ganho médio de 15% de desempenho. Para nível de comparação, quando analisamos o modelo referência da GTX 950 subimos seu clock de 1026MHz para 1200MHz, 3MHz abaixo do clock padrão da GTX 950 Xtreme Gaming.

Diversas tecnologias exclusivas da Nvidia estão embarcadas na placa, com destaque para novos serviços de streaming, sendo um atrativo extra para quem opta por modelos com gpu da empresa. Outro detalhe é que o usuário ainda pode ganhar algum jogo FULL que se encaixe na parceria da Nvidia, promoção que também vale para algumas placas da AMD com títulos diferentes.

Uma GeForce GTX 950 querendo ser uma GTX 960

Como as placas com gpu GTX 950 foram lançadas próximas ao auge da alta do dólar, seus preços vieram alto, dessa forma o grande problema de uma GTX 950 é que ela pode rivalizar com a GTX 960 quando essas últimas estiverem em promoções, especialmente no caso de modelos como esse analisado, o lado bom é que a Gigabyte tem uma politica bastante agressiva de preços, sendo que é comum encontrar esse modelo, considerado um dos melhores do mercado, por cerca de R$950, cerca de R$50 acima de modelos mais baratos, mesmo assim abaixo de modelos levemente inferiores de marcas concorrentes.

 
 
 
Fonte: Adrenaline

 
Indique esta notícia Indique esta notícia para um amigo

Início Notícias  | Voltar