A AMD anunciou no dia 16 de junho, durante a E3 2015, sua nova geração de placas de vídeo, composta pelas linhas R300 e Fury. Depois de analisarmos a ASUS Radeon R9 380 Strix e a ASUS Radeon R7 370 Strix,
agora chegou a vez de um dos lançamentos com a missão mais difícil,
duelar com a GeForce GTX 970, um dos maiores sucessos em lançamentos de
alto desempenho, estamos falando da Radeon R9 390, modelo NITRO da Sapphire. Novamente,
a este chip é baseado em modelos já lançados pela empresa, e das novas
placas da AMD, as que realmente são baseadas em arquiteturas totalmente
novas para o mercado são as da linha Fury e a R9 Nano. A AMD diz que fez importantes otimizações para melhorar o GPU, mas o grande destaque mesmo fica sobre seus 8GB de RAM.
Em cenário internacional, placas com GPU Radeon R9 390 custam a partir de U$329 (valor cobrado por esse modelo diferenciado da Sapphire), exatamente o mesmo valor da GeForce GTX 970. No Brasil, a primeira leva dessas placas chegou com preço um pouco inflado
comparado ao praticado pela Nvidia, situação que pode complicar um
pouco suas vendas por aqui se a placa não tiver desempenho
consideravelmente melhor que sua concorrente.
Apesar do chips gráficos com semelhanças em relação a modelos
anteriores, a AMD afirma que a geração 300 traz aprimoramentos ao longo
dessa nova linha de produtos. Segundo a empresa, em diversos modelos os
refinamentos resultam em mais performance ou em TDPs mais baixos. Porém,
o grande foco dessa família de placas é a nova API prestes a ser
lançada: o DirectX 12. Todos os produtos trazem otimizações voltadas
para esta nova tecnologia, que chega junto com o Windows 10 e com
futuros jogos e softwares compatíveis.

Placas com GPU Radeon R9 390 tem a dura missão de duelar com a GeForce GTX 970
Entenda o funcionamento das memórias HBM da AMD
Radeon série R300
Na
onda de "requentar" placas, as R9 390X e 390 são baseadas nos chips
Grenada XT e Grenada Pro, respectivamente. Esses chips são versões mais
refinadas dos Hawaii XT e Hawaii Pro, que serviram como base para as
GPUs R9 290X e R9 290. Por isso, elas possuem especificações
praticamente idênticas, com exceção de mudanças nos clocks e aumento na
quantidade de memória, de 4 GB para 8 GB GDDR5.
O chip que equipa a R9 390 é o Grenada, uma linha feita através da
otimização sobre os chips Hawaii utilizados em placas como a R9 290,
290X e 295X2. Sendo mais específico, a 390 conta com o Grenada PRO, chip
gráfico com características muito próximas do Hawaii PRO presente na R9
290, como 2560 unidades de shadders, 160 TMUs, 64 ROPs, 40 unidades
computacionais e até mesmo um TDP idêntico de 275W. A principal
diferença notável nas especificações são mesmo os clocks: a GPU subiu
para 1GHz no modelo referência, enquanto as memórias foram aceleradas
para 6GHz.
Especialista em Hardware da AMD fala sobre série 300 e Fury da AMD - Videocast Bônus
Lembre-se, nenhuma placa com gpu R300 possui memórias HBM, apenas os modelos da linha Fury e a R9 Nano usam essas memórias
|
AMD Radeon R9 290
|
AMD Radeon R9 390
|
Sapphire R9 390 Nitro
|
AMD Radeon R9 390X
|
NVIDIA GeForce GTX 970
|
Desenvolvedor |
AMD |
AMD |
Sapphire |
AMD |
NVIDIA |
Distribuidor |
AMD |
AMD |
Sapphire |
AMD |
NVIDIA |
Plataformas |
PCI-Express 16x 3.0 |
PCI-Express 16x 3.0 |
PCI-Express 16x 3.0 |
PCI-Express 16x 3.0 |
PCI-Express 16x 3.0 |
Sistema requerido |
Placa-mãe com slot PCI-Express 16x, fonte de energia de 600W com um conector de energia de 6 pinos e um de 8 pinos |
Placa-mãe com slot PCI-Express 16X, fonte de energia de 700W com um conector PCIE de 6 pinos e outro de 8 pinos |
Placa-mãe com slot PCI-Express 16X, fonte de energia de 750W com dois conectores de energia de 8 pinos |
Placa-mãe com slot PCI-Express 16X, fonte de energia de 700W com um conector PCIE de 6 pinos e outro de 8 pinos |
Placa-mãe com slot PCI-Express 16x, fonte de energia de 500W com dois conectores PCI-E de 6 pinos |
Site oficial |
Link |
Link |
Link |
Link |
Link |
Preço no lançamento |
U$399 |
U$329 |
U$330 |
U$429 |
U$329 |
Preço atualizado |
R$1.580 (em 29/06/2015) |
R$1700+ (em 29/06/2015) |
R$1785 (em 29/06/2015) |
R$2.285+ (em 29/06/2015) |
R$1.450+ (em 29/06/2015) |
Especificações |
Chip |
Hawaii |
Grenada |
Grenada |
Grenada |
GM204 |
Processo de fabricação |
28nm |
28nm |
28nm |
28nm |
28nm |
Clock (Mhz) |
947 |
1000 |
1010 |
1050 |
1050 |
Clock (Turbo) |
|
|
|
|
1178 |
Memória |
Clock (Mhz) |
1250 |
1500 |
1500 |
1500 |
1753 |
Clock efetivo |
5000 |
6000 |
6000 |
6000 |
7012 |
Quantidade de RAM |
4GB |
8GB |
8GB |
8GB |
4GB |
Tecnologia da RAM |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
Interface de largura de BUS |
512 bit |
512 bit |
512 bit |
512 bit |
256 bit |
Largura de banda |
320 |
384 |
384 |
384 |
224 |
Recursos |
DirectX |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.1 |
OpenCL |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
1.2 |
OpenGL |
4.4 |
4.4 |
4.4 |
4.4 |
4.5 |
Shader |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
Características |
Shading Units |
2560 |
2560 |
2560 |
2816 |
1664 |
TMUs |
160 |
160 |
160 |
176 |
104 |
ROPs |
64 |
64 |
64 |
64 |
56 |
Pixel Rate |
60.6 |
64.0 |
64.6 |
67.2 |
58.8 |
Texture Rate |
152 |
160 |
162 |
185 |
109 |
Performance em cálculo de pontos flutuantes |
4,849 |
5,120 |
5,171 |
5,914 |
3,494 |
Design |
Tipo de Slot |
Dual-slot |
Dual-slot |
Dual-slot |
Dual-slot |
Dual-slot |
Suporte à combinação |
Até três placas |
Até quatro placas |
Até quatro placas |
Até quatro placas |
Até três placas |
Comprimento da placa |
275 |
275 |
308 |
275 |
267 |
TDP |
275 |
275 |
275 W |
275 |
148 |
Conexões de vídeo |
2xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
2xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
2xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
2xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
1xDVI, 1xHDMI 2.0, 3xDisplayPort |
Pinos de alimentação |
1x 6 pinos + 1x 8 pinos |
1x 6 pinos + 1x 8 pinos |
2x 8 pinos |
1x 6 pinos + 1x 8 pinos |
2x 6 pinos |
Fonte recomendada |
600 |
600 |
750 |
600 |
500 |
Extras |
Extras |
|
|
Sistema de cooler com 3 FANs |
|
|
Tecnologias exclusivas Sapphire
Sapphire Nitro Gaming
A série Sapphire Nitro de
placas de vídeo inclui tecnologias que antes estavam reservadas para os
modelos de mais alto desempenho da empresa. Entre elas estão
componentes premium, como capacitores de longa vida útil e chokes de
diamante negro, além da premiada solução de resfriamento a ar da
empresa.
Dual BIOS
A GPU suporta as BIOS Legacy (que é o
que fica ativado por padrão) e UEFI. Com o apertar de um botão na placa
de vídeo, o usuário pode alternar entre os dois perfis. Com a UEFI, o
sistema tem um boot muito mais rápido, além de resumir o funcionamento
depois de hibernar de maneira muito mais ligeira.
Componentes Super Alloy Power II
Formulados
com uma liga de materiais exclusivos, os componentes da placa gráfica
reduzem a perda de energia, aumentam a durabilidade e alcançam um melhor
desempenho com menos calor gerado. As GPUs são fabricadas utilizando o
processo Auto-Extreme Technology, o primeiro 100% automatizado da
indústria.
Heat pipe de 10mm
Outro detalhe do projeto que
auxilia na refrigeração da placa de vídeo é o heat pipe de cobre de 10
mm de diâmetro. Ele possui eficiência 53% superior ao de um heat pipe de
8 mm. Ele trabalha em conjunto com dois heat pipes de 8 mm e dois de 6
mm, resultando numa capacidade de lidar com até 300 W de potência da
GPU.
Intelligent Fan Control II
A função Intelligent
Fan Control II permite que um ou mais dos coolers da placa de vídeo
fiquem completamente parados quando a placa de vídeo está executando
tarefas mais leves. Isso diminui o barulho da GPU, assim
Fotos
A
Radeon R9 390 NITRO da Sapphire segue um padrão de produtos
diferenciados de alta qualidade da empresa, mostrando porque ela é uma
das principais parceiras da AMD. Como destaque, sistema de cooler com 3
FANs e botão para troca de BIOS ao invés do clássico seletor. Um detalhe
importante, é que a placa chegou com o mesmo preço de modelos
referência.
Em se tratando de conexões, a placa traz 1xDVI, 1xHDMI e
3xDisplayPort. Assim como demais placas da série R300, sem suporte a
HDMI 2.0, mas suportando 4K 60Hz através das conexões DisplayPort.
Outro detalhe importante desse modelo é seu tamanho, que pode ser
um problema dependendo o gabinete utilizado, como mostraremos mais
adiante.














Nas fotos abaixo comparamos a placa analisada com uma XFX Radeon R9
290X Black Edition e com uma Radeon R9 290 referência da AMD. Das três
placas, apenas a nova R9 390 possui 8GB, as demais possuem 4GB.
Nas fotos da parte de traz das placas podemos ver que o tamanho do
PCB é semelhante, o porém é que a Sapphire adicionou um sistema de
cooler bem mais comprido, deixando a placa bem maior. Outro detalhe é
que apenas o modelo da Sapphire possui 2 alimentadores PCI-E de 8 pinos,
os demais modelos comparados possuem um de 6 e outro de 8 pinos.
Em se tratando das conexões de vídeo, novamente uma mudança, com
uma conexão a mais na nova placa, para isso saiu uma DVI e entraram duas
DisplayPort, totalizando 1DVI, uma HDMI 1.4a e três DisplayPort 1.2 com
suporte a 4K 60Hz.




Sistema Utilizado
Como
de costume, utilizamos uma máquina top de linha baseada com uma
mainboard ASUS Rampage V Extreme e processador Intel Core i7 5960X
overclockado para 4GHz para os testes. A ideia é evitar que o sistema
seja um limitador para o desempenho das placas de vídeo testadas. Abaixo
algumas fotos da placa instalada em nosso gabinete tradicional de
reviews.
Confiram algumas fotos abaixo, com destaque para a foto da direita,
onde é possível ver a placa entrando no limite em se tratando de
espaço, inclusive encostando no radiador do liquid cooler que temos
instalado. Vale destacar que se o radiador tivesse apenas um FAN a placa
entraria com folga, mas é uma situação que pode complicar algumas
pessoas.



A seguir os preços atuais das placas de vídeo comparadas utilizando
o valor cobrado em cenário nacional, com preços em REAIS. Pesquisa
feita no dia 29/06/2015 no site kabum.com.br. É
importante destacar que os preços estão mudando bastante a cada dia
devido variação do dólar que implica diretamente na importação dos
produtos.
Preços em R$
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB - R$ 2500+
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB - R$ 1.170x2 = 2.340
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB - R$ 1.050x2 = 2.100
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB - R$ 2.000
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB - R$ 1.915
Sapphire R9 390 Nitro 8GB - R$ 1.785
AMD Radeon R9 290 4GB - R$ 1.580
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB - R$ 1.250
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB - R$ 3.500
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB - R$ 3.085
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB - R$ 2.725
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB - R$ 1.800
Nvidia GTX 970 4GB - R$ 1.470+
Mais abaixo, detalhes da
máquina, sistema operacional, drivers, configurações de drivers e
softwares/games utilizados nos testes.
Máquina utilizada nos testes:
- Processador Intel Core i7 5960X 3.0GHz @ 4.0GHz - Análise
- Placa-mãe Asus Rampage V Extreme - Análise
- Kit de memórias Kingston HyperX Predator DDR4 16GB 3000MHz (4x4GB) - Análise
- SSD Kingston HyperX 3k 240GB
- SSHD Seagate 4TB SATA3 - Análise (modelo de 2TB)
- Sistema de refrigeração liquida Cooler Master Nepton 280L
- Fonte de energia Cooler Master V1200 Platinum
- Gabinete Cooler Master HAF EVO XB
- Monitor ASUS PB287Q 4K
Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 8.1 Pro 64 Bits
- Intel INF 10.0.27
- AMD Catalyst 15.15 ou mais recente
- NVIDIA GeForce 353.06 ou mais recente
Aplicativos/Games:
- 3DMark (DX11)
- Unigine HEAVEN Benchmark 4.0 (DX11)
- Battlefield 4 (DX11)
- BioShock Infinite (DX11)
- Grand Theft Auto 5 (DX11)
- Metro: Last Light (DX11)
- Middle Earth Shadow of Mordor (DX11)
- The Witcher 3 (DX11)
GPU-Z
Abaixo, a tela principal do aplicativo GPU-Z mostrando as principais características técnicas da placa analisada.

Overclock
Conseguimos
bons resultados no aumento do clock, subindo em 140MHz o clock do gpu e
400MHz as memórias, fica respectivamente com os clocks de 1150MHz e
6.4GHz.
Fizemos testes com a placa overclockada em resoluções 4K, onde em média a placa apresentou ganho de 10%.
Testes com a placa overclockada: Temperatura, Consumo de energia, GTA 5 e The Witcher 3.

Temperatura
Iniciamos nossa bateria de testes com um bastante importante: a temperatura do chip, tanto em modo ocioso como em uso contínuo.
É importante destacar que algumas placas possuem sistema que
desliga os fans quando a GPU não está sendo exigida, como ao executar
tarefas simples do Windows ou mesmo games mais simples, por isso a
temperatura consideravelmente acima de alguns modelos nessa situação,
mas que, na prática, não comprometem a placa, e de acordo com as
fabricantes, aumenta o tempo de vida útil, além de consumir menos
energia. A placa analisada é um dos exemplos do uso desse tipo de
tecnologia.
Primeiro vamos ao teste das placas com o sistema em modo ocioso:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Sistema ocioso (idle)
OBS.:
- Temperatura ambiente em 25ºC
- Medida em graus Celsius
- Quanto MENOR, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ TEMPERATURA (GPU) | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB - Placa #1 (Powercolor)
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB - Placa #1 (Gigabyte)
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB - Placa #1 (Sapphire)
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
Para o teste da placa em uso, medimos o pico de temperatura durante os testes do 3DMark rodando em modo contínuo.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Rodando 3DMark (Fire Strike)
OBS.:
- Temperatura ambiente em 25ºC
- Medida em graus Celsius
- Quanto MENOR, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ TEMPERATURA (GPU) | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB - Placa #1 (Gigabyte)
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB - Placa #1 (Powercolor)
Sapphire R9 390 Nitro 8GB @ Overclocked
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB - Placa #1 (Sapphire)
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
Consumo de Energia
Também
fizemos testes de consumo de energia com todas as placas comparadas.
Todos os testes foram feitos em cima da máquina utilizada na análise, o
que dá a noção exata do que cada VGA consome. Vale
destacar que o valor é o consumo total da máquina e não apenas da placa
de vídeo. Dessa forma, comparações com testes de outros sites podem dar
resultados bem diferentes.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Sistema ocioso (idle)
OBS.:
- Consumo do sistema inteiro
- Resultados em Watts
- Quanto MENOR, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ CONSUMO DE ENERGIA | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
Para o teste de carga, rodamos o
3DMark - aplicativo que exige um pouco mais do sistema e da placa de
vídeo do que grande maioria dos games.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Rodando 3DMark
OBS.:
- Consumo do sistema inteiro
- Resultados em Watts
- Quanto MENOR, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ CONSUMO DE ENERGIA | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB @ Overclocked
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
OBS #1.: No
teste rodando o aplicativo 3DMark, consideramos 10w como margem de
erro, devido a variação que acontece testando uma mesma placa.
Testes sintéticos
Começamos pelos testes sintéticos, utilizando aplicativos específicos para medir o desempenho das placas.
3DMark
Rodamos a versão mais recente do
aplicativo de testes da Futuremark com dois testes, ou melhor, um teste
em duas situações, o Fire Strike em modo normal e também em modo 4K.
Abaixo, os resultados em modo normal:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Fire Strike (default)
OBS.:
- Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
- Quanto MAIOR, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ 3DMARK | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB @ Overclocked
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
Agora o resultado em modo 4K:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Fire Strike Ultra (4K)
OBS.:
- Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
- Quanto MAIOR, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ 3DMARK | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
Unigine HEAVEN Benchmark 4.0
Agora em sua nova
versão, o HEAVEN 4.0 é um dos testes sintéticos mais “descolados” do
momento, pois tem como objetivo medir a capacidade das placas 3D em
suportar os principais recursos da API gráfica DirectX 11, como é o caso
do Tessellation.
O teste foi dividido em
duas partes: uma sem e outra com o uso do Tessellation em modo
"extreme", ambas a 1920x1080 com o filtro de antialiasing em 8x e
anisotropic em 16X.
O primeiro teste, com o Tessellation desativado:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
DX11, Quality: ULTRA, Tessellation: DISABLE, AA 8x, 1920x1080
OBS.:
- Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
- Quanto maior, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ UNIGINE HEAVEN BENCHMARK 4.0 | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
E o segundo com o Tessellation ativado em modo EXTREME:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
DX11, Quality: ULTRA, Tessellation: EXTREME, AA 8x, 1920x1080
OBS.:
- Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
- Quanto maior, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ UNIGINE HEAVEN BENCHMARK 4.0 | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
Testes em games - FullHD (1920x1080)
Agora vamos ao que realmente importa, os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado.
Para
ajudar a entender os gráficos a seguir: acima de 60FPS é o ideal.
Quanto mais próximo dos 30FPS, pior vai ficando a fluidez e, abaixo dos
30, o jogo começa a ficar injogável
Battlefield 4
"Battlefield 4" é um referencial
da plataforma PC quando se trata de gráficos de alta qualidade. O game
foi todo desenvolvido sobre a Frostbite 3, nova engine da produtora
DICE.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Ultra, AA 4xMSAA, 1920x1080
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto maior, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ BATTLEFIELD 4 | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
BioShock Infinite
O game "BioShock Infinite" é
outro grande sucesso de crítica desenvolvido pela 2K Games. Abaixo está
seu o desempenho das placas comparadas rodando ele:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Ultra + DDOF, AF 16x, 1920x1080
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto maior, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ BIOSHOCK INFINITE | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
Grand Theft Auto V
A versão de GTA V para o PC
está entre os games mais exigentes da atualidade, trazendo ótima
qualidade gráfica. Confiram abaixo o comportamento das placas rodando o
game:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Pass 4 - Ultra, 1920x1080
OBS.:
- Qualidade: Muito Alta
- MSAA X4
- Filtro Anisotrópico: X16
- Tessellation: Muito alto
- Sombras: Extremamente suaves
- Densidade e variedade demográfica: máxima
- Quanto MAIOR, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ GRAND THEFT AUTO V | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
Metro Last Light
Outro excelente teste que
exige o máximo das placas de vídeo é o game "Metro: Last Light" que
também é referência de qualidade gráfica em games para PC.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Very High, 16xAF, Tessellation: Very High, AF 16x, 1920x1080
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto MAIOR, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ METRO LAST LIGHT | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
Middle Earth Shadow of Mordor
O novo game
inspirado no universo da franquia "O Senhos dos Anéis" chegou sem gerar
muita expectativa e se tornou um dos grandes lançamentos do ano, com
destaque para seus gráficos muito refinados. Nosso teste utiliza a
melhor qualidade possível do game.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Modo Ultra / Texturas em Ultra, 1920x1080
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto maior, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ MIDDLE EARTH SHADOW OF MORDOR | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
The Witcher 3 Wild Hunt
The Witcher 3 chegou
como nova referência em qualidade gráfica para PC, sendo um dos games
mais interessantes da atualidade para medir desempenho de placas de
vídeo.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Ultra, 1920x1080
OBS.:
- Quanto maior, melhor
- Game baseado em DirectX 11
- Resultado do FPS médio
- Hardwares comparados: 13
[ THE WITCHER 3 WILD HUNT | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
PowerColor Radeon R9 290X (HairWorks ON) - Cat 15.5
Testes em games - 4K (3840x2160)
Agora vamos aos testes de desempenho na resolução 4K, com os mesmos
títulos dos testes em FullHD. Ficará evidente assim como aconteceu em
alguns casos da resolução FullHD que o sistema Crossfire não funciona
como o esperado, com testes as vezes abaixo do que uma única placa.
Battlefield 4
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Ultra, AA 4xMSAA, 3840x2160
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto maior, melhor
- Hardwares comparados: 10
[ BATTLEFIELD 4 | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
BioShock Infinite
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Ultra + DDOF, AF 16x, 3840x2160
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto maior, melhor
- Hardwares comparados: 10
[ BIOSHOCK INFINITE | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
Grand Theft Auto V
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Pass 4 - Ultra, 3840x2160
OBS.:
- Qualidade: Muito Alta
- MSAA X4
- Filtro Anisotrópico: X16
- Tessellation: Muito alto
- Sombras: Extremamente suaves
- Densidade e variedade demográfica: máxima
- Quanto MAIOR, melhor
- Hardwares comparados: 10
[ GRAND THEFT AUTO V | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB @ Overclocked
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
Metro Last Light
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Very High, 16xAF, Tessellation: Very High, AF 16x, 3840x2160
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto MAIOR, melhor
- Hardwares comparados: 10
[ METRO LAST LIGHT | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
Middle Earth Shadow of Mordor
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Modo Ultra / Texturas em Ultra, 3840x2160
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto maior, melhor
- Hardwares comparados: 10
[ MIDDLE EARTH SHADOW OF MORDOR | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
The Witcher 3 Wild Hunt
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Ultra, 3840x2160
OBS.:
- Quanto maior, melhor
- Game baseado em DirectX 11
- Resultado do FPS médio
- Hardwares comparados: 10
[ THE WITCHER 3 WILD HUNT | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB @ Overclocked
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
AVALIAÇÃO:
Performance
Tecnologias
Diferenciais
Overclock
Preço
Como
temos falado em toda análise da "nova geração" da AMD, enfim as novas
placas chegaram... opssssss, nem tão novas assim não é? Afinal, toda a
geração R300 se trata de modelos com otimizações sobre a geração R200,
não são produtos realmente "novos". Essa prática como todos sabem é
bastante comum no mercado, o motivo é bastante lógico pelo lado das
empresas: evita um investimento alto em novas arquiteturas em períodos
curtos de tempo.
Análise ASUS Radeon R9 380 Strix
Análise ASUS Radeon R7 370 Strix
A Radeon R9 390 é praticamente a mesma placa que a Radeon R9 290,
mas com algumas alterações, uma pequena e outra que podemos dizer ser
grande. A "nova" R9 390 tem clocks do GPU e das memórias acima da 290,
essa é a pequena alteração, a grande é que ela tem o dobro da capacidade
de memória, saltando de 4GB para 8GB.
Na prática o ganho não foi alto com essas alterações, variando de
10% a 20% no máximo, mesmo em 4K, resolução que a AMD diz ser possível
rodar bem com essa placa, situação que não acontece, assim como a GTX
970, a Radeon R9 390 não é uma placa recomendada para se rodar nessa
resolução, especialmente porque um dos grandes diferenciais de rodar em
4K é poder ver a qualidade acompanhando a alta resolução, não vemos
muito sentido rodar em 4K sendo obrigado a diminuir a qualidade gráfica
para atingir bom desempenho. Outro problema da R9 390 frente a GTX 970
está associado ao consumo de energia, o TDP da placa da AMD é quase o
dobro que o da placa da Nvidia.
Vale ainda destacar que o tão criticado 4GB vs 3.5GB das GTX 970
continuam sem comprometer a placa em desempenho, mesmo frente a R9 380
com 8GB de RAM, como foi possível notar nos testes.
A chave para o sucesso da Radeon R9
390 está associado a seu preço frente a GTX 970. Como se trata de um
lançamento, a placa de vídeo da Nvidia ainda leva vantagem, situação que
pode mudar com o tempo
Ainda se tratando de desempenho, todos os nossos testes são
baseados em DirectX 11, e a AMD aponta a performance em DirectX 12 de
suas placas baseadas em GCN como seu grande trunfo. Assim, caímos nessa
incógnita: como a disputa irá ser rebalanceada na nova API? Para
averiguarmos isso, além do Windows 10 e de uma versão final do DX 12,
ficamos dependente de jogos e benchmarks baseados na nova API. Por hora,
só podemos fazer "a disputa" usando o DX 11, e na medida que o
ecossistema em torno da versão 12 se consolidar, traremos novos testes
para vocês.
No Brasil já é possível encontrar a placa à venda, mas os valores
partem de R$1.800, ainda altos comparados aos preços cobrados pela
GeForce GTX 970 (encontrada facilmente a partir de R$1.500). A tendência
é que com o passar dos meses o preço da nova geração da AMD caia e
consequentemente torne as placas da empresa mais atrativas frente as
concorrentes da Nvidia. Como a R9 390 na verdade é uma R9 290 com
otimizações, o ideal é comprar a placa pelo custo de uma R9 290, quando
isso for possível, ai sim ela se justificará, agora custando R$300 a
mais, sua vida fica complicada.
Outro porém é que se a Nvidia se ver pressionada, ainda poderá
fazer um corte no preço de suas VGAs, afinal a série GeForce 900 já está
no mercado faz um bom tempo. Se isso acontecer, deve complicar bastante
a vida da AMD, afinal não teria sentido nesse momento a empresa reduzir
o preço de suas placas por se tratar de lançamentos.
Preço vs. Desempenho
Abaixo temos nosso gráfico
de preço vs desempenho, e para que fique bem claro, esse gráfico
analisa APENAS o desempenho apresentado nos games comparados, sem
envolver projetos e tecnologias de cada placa.
Mesmo com o bom desempenho preço vs performance, ela teria que
estar a frente da GTX 970 para ter sentido, afinal como colocamos em
várias situações, a placa da Nvidia tem diferenciais importantes. Quando
comparamos com a R9 290, a R9 390 está logo atrás, não passou porque
mesmo com um overclock, seu preço acima complicou o resultado final.
Gráfico de Custo vs Desempenho com preços em R$ (reais)
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Relação dos FPS e preço (R$ - reais), 1920x1080
OBS.:
- Cálculo baseado na média de fps nos testes, dividido pelo preço da placa e multiplicado por 100
- Hardwares comparados: 13
[ RELAçãO CUSTO X DESEMPENHO | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB (R$1.800)
AMD Radeon R9 290 4GB (R$1.580)
Sapphire R9 390 Nitro 8GB (R$1.785)
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB (R$1.800)
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB (R$1.250)
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB (R$2.340)
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB (R$1.915)
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB (R$2.000)
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB (R$2.100)
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB (R$2.725)
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB (R$3.085)
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB (R$3.500)
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB (R$2.500+)
Fórmula do cálculo: FPS somados dos games: BF4,
BioShock Infinite, Grand Theft Auto V, Metro Last Light, Middle Earth
Shadow of Mordor e The Witcher 3 Wild Hunt * 100 e dividido pelo valor
da placa.
A Radeon R9 390 está longe de ser
ruim, mas otimizações, mais memória e seu preço não são suficientes para
brigar de igual com a GTX 970
Nota final
Sapphire R9 390 Nitro
Hardware AMD
Comprar este produto
PRÓS
- Bom sistema de cooler, eficiente e silencioso
- Roda bem qualquer game em FullHD e alta qualidade gráfica
- 8GB de RAM
- Suporte a AMD FreeSync
CONTRAS
- Sem grandes mudanças sobre geração R200
- Não possui conexão HDMI 2.0
- Alto consumo de energia
- Preço ainda alto comparado a conversão da GTX 970
Fonte: Adrenaline