Página Inicial



twitter

Facebook

  Notícia
|

 

SAPPHIRE R9 390 NITRO

02/07/2015

A AMD anunciou no dia 16 de junho, durante a E3 2015, sua nova geração de placas de vídeo, composta pelas linhas R300 e Fury. Depois de analisarmos a ASUS Radeon R9 380 Strix e a ASUS Radeon R7 370 Strix, agora chegou a vez de um dos lançamentos com a missão mais difícil, duelar com a GeForce GTX 970, um dos maiores sucessos em lançamentos de alto desempenho, estamos falando da Radeon R9 390, modelo NITRO da Sapphire. Novamente, a este chip é baseado em modelos já lançados pela empresa, e das novas placas da AMD, as que realmente são baseadas em arquiteturas totalmente novas para o mercado são as da linha Fury e a R9 Nano. A AMD diz que fez importantes otimizações para melhorar o GPU, mas o grande destaque mesmo fica sobre seus 8GB de RAM.

Em cenário internacional, placas com GPU Radeon R9 390 custam a partir de U$329 (valor cobrado por esse modelo diferenciado da Sapphire), exatamente o mesmo valor da GeForce GTX 970. No Brasil, a primeira leva dessas placas chegou com preço um pouco inflado comparado ao praticado pela Nvidia, situação que pode complicar um pouco suas vendas por aqui se a placa não tiver desempenho consideravelmente melhor que sua concorrente.

Apesar do chips gráficos com semelhanças em relação a modelos anteriores, a AMD afirma que a geração 300 traz aprimoramentos ao longo dessa nova linha de produtos. Segundo a empresa, em diversos modelos os refinamentos resultam em mais performance ou em TDPs mais baixos. Porém, o grande foco dessa família de placas é a nova API prestes a ser lançada: o DirectX 12. Todos os produtos trazem otimizações voltadas para esta nova tecnologia, que chega junto com o Windows 10 e com futuros jogos e softwares compatíveis.


Placas com GPU Radeon R9 390 tem a dura missão de duelar com a GeForce GTX 970

Entenda o funcionamento das memórias HBM da AMD

Radeon série R300
Na onda de "requentar" placas, as R9 390X e 390 são baseadas nos chips Grenada XT e Grenada Pro, respectivamente. Esses chips são versões mais refinadas dos Hawaii XT e Hawaii Pro, que serviram como base para as GPUs R9 290X e R9 290. Por isso, elas possuem especificações praticamente idênticas, com exceção de mudanças nos clocks e aumento na quantidade de memória, de 4 GB para 8 GB GDDR5.

O chip que equipa a R9 390 é o Grenada, uma linha feita através da otimização sobre os chips Hawaii utilizados em placas como a R9 290, 290X e 295X2. Sendo mais específico, a 390 conta com o Grenada PRO, chip gráfico com características muito próximas do Hawaii PRO presente na R9 290, como 2560 unidades de shadders, 160 TMUs, 64 ROPs, 40 unidades computacionais e até mesmo um TDP idêntico de 275W. A principal diferença notável nas especificações são mesmo os clocks: a GPU subiu para 1GHz no modelo referência, enquanto as memórias foram aceleradas para 6GHz.

Especialista em Hardware da AMD fala sobre série 300 e Fury da AMD - Videocast Bônus

Lembre-se, nenhuma placa com gpu R300 possui memórias HBM, apenas os modelos da linha Fury e a R9 Nano usam essas memórias


AMD Radeon R9 290
AMD Radeon R9 390
Sapphire R9 390 Nitro
AMD Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce GTX 970
Desenvolvedor AMD AMD Sapphire AMD NVIDIA
Distribuidor AMD AMD Sapphire AMD NVIDIA
Plataformas PCI-Express 16x 3.0 PCI-Express 16x 3.0 PCI-Express 16x 3.0 PCI-Express 16x 3.0 PCI-Express 16x 3.0
Sistema requerido Placa-mãe com slot PCI-Express 16x, fonte de energia de 600W com um conector de energia de 6 pinos e um de 8 pinos Placa-mãe com slot PCI-Express 16X, fonte de energia de 700W com um conector PCIE de 6 pinos e outro de 8 pinos Placa-mãe com slot PCI-Express 16X, fonte de energia de 750W com dois conectores de energia de 8 pinos Placa-mãe com slot PCI-Express 16X, fonte de energia de 700W com um conector PCIE de 6 pinos e outro de 8 pinos Placa-mãe com slot PCI-Express 16x, fonte de energia de 500W com dois conectores PCI-E de 6 pinos
Site oficial Link Link Link Link Link
Preço no lançamento U$399 U$329 U$330 U$429 U$329
Preço atualizado R$1.580 (em 29/06/2015) R$1700+ (em 29/06/2015) R$1785 (em 29/06/2015) R$2.285+ (em 29/06/2015) R$1.450+ (em 29/06/2015)
Especificações
Chip Hawaii Grenada Grenada Grenada GM204
Processo de fabricação 28nm 28nm 28nm 28nm 28nm
Clock (Mhz) 947 1000 1010 1050 1050
Clock (Turbo)



1178
Memória
Clock (Mhz) 1250 1500 1500 1500 1753
Clock efetivo 5000 6000 6000 6000 7012
Quantidade de RAM 4GB 8GB 8GB 8GB 4GB
Tecnologia da RAM GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Interface de largura de BUS 512 bit 512 bit 512 bit 512 bit 256 bit
Largura de banda 320 384 384 384 224
Recursos
DirectX 12.0 12.0 12.0 12.0 12.1
OpenCL 2.0 2.0 2.0 2.0 1.2
OpenGL 4.4 4.4 4.4 4.4 4.5
Shader 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
Características
Shading Units 2560 2560 2560 2816 1664
TMUs 160 160 160 176 104
ROPs 64 64 64 64 56
Pixel Rate 60.6 64.0 64.6 67.2 58.8
Texture Rate 152 160 162 185 109
Performance em cálculo de pontos flutuantes 4,849 5,120 5,171 5,914 3,494
Design
Tipo de Slot Dual-slot Dual-slot Dual-slot Dual-slot Dual-slot
Suporte à combinação Até três placas Até quatro placas Até quatro placas Até quatro placas Até três placas
Comprimento da placa 275 275 308 275 267
TDP 275 275 275 W 275 148
Conexões de vídeo 2xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort 2xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort 2xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort 2xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort 1xDVI, 1xHDMI 2.0, 3xDisplayPort
Pinos de alimentação 1x 6 pinos + 1x 8 pinos 1x 6 pinos + 1x 8 pinos 2x 8 pinos 1x 6 pinos + 1x 8 pinos 2x 6 pinos
Fonte recomendada 600 600 750 600 500
Extras
Extras

Sistema de cooler com 3 FANs


Tecnologias exclusivas Sapphire

Sapphire Nitro Gaming
A série Sapphire Nitro de placas de vídeo inclui tecnologias que antes estavam reservadas para os modelos de mais alto desempenho da empresa. Entre elas estão componentes premium, como capacitores de longa vida útil e chokes de diamante negro, além da premiada solução de resfriamento a ar da empresa.

Dual BIOS
A GPU suporta as BIOS Legacy (que é o que fica ativado por padrão) e UEFI. Com o apertar de um botão na placa de vídeo, o usuário pode alternar entre os dois perfis. Com a UEFI, o sistema tem um boot muito mais rápido, além de resumir o funcionamento depois de hibernar de maneira muito mais ligeira.

Componentes Super Alloy Power II
Formulados com uma liga de materiais exclusivos, os componentes da placa gráfica reduzem a perda de energia, aumentam a durabilidade e alcançam um melhor desempenho com menos calor gerado. As GPUs são fabricadas utilizando o processo Auto-Extreme Technology, o primeiro 100% automatizado da indústria.

Heat pipe de 10mm
Outro detalhe do projeto que auxilia na refrigeração da placa de vídeo é o heat pipe de cobre de 10 mm de diâmetro. Ele possui eficiência 53% superior ao de um heat pipe de 8 mm. Ele trabalha em conjunto com dois heat pipes de 8 mm e dois de 6 mm, resultando numa capacidade de lidar com até 300 W de potência da GPU.

Intelligent Fan Control II
A função Intelligent Fan Control II permite que um ou mais dos coolers da placa de vídeo fiquem completamente parados quando a placa de vídeo está executando tarefas mais leves. Isso diminui o barulho da GPU, assim 

Fotos
A Radeon R9 390 NITRO da Sapphire segue um padrão de produtos diferenciados de alta qualidade da empresa, mostrando porque ela é uma das principais parceiras da AMD. Como destaque, sistema de cooler com 3 FANs e botão para troca de BIOS ao invés do clássico seletor. Um detalhe importante, é que a placa chegou com o mesmo preço de modelos referência.

Em se tratando de conexões, a placa traz 1xDVI, 1xHDMI e 3xDisplayPort. Assim como demais placas da série R300, sem suporte a HDMI 2.0, mas suportando 4K 60Hz através das conexões DisplayPort.

Outro detalhe importante desse modelo é seu tamanho, que pode ser um problema dependendo o gabinete utilizado, como mostraremos mais adiante.



Nas fotos abaixo comparamos a placa analisada com uma XFX Radeon R9 290X Black Edition e com uma Radeon R9 290 referência da AMD. Das três placas, apenas a nova R9 390 possui 8GB, as demais possuem 4GB.

Nas fotos da parte de traz das placas podemos ver que o tamanho do PCB é semelhante, o porém é que a Sapphire adicionou um sistema de cooler bem mais comprido, deixando a placa bem maior. Outro detalhe é que apenas o modelo da Sapphire possui 2 alimentadores PCI-E de 8 pinos, os demais modelos comparados possuem um de 6 e outro de 8 pinos.

Em se tratando das conexões de vídeo, novamente uma mudança, com uma conexão a mais na nova placa, para isso saiu uma DVI e entraram duas DisplayPort, totalizando 1DVI, uma HDMI 1.4a e três DisplayPort 1.2 com suporte a 4K 60Hz.

Sistema Utilizado
Como de costume, utilizamos uma máquina top de linha baseada com uma mainboard ASUS Rampage V Extreme e processador Intel Core i7 5960X overclockado para 4GHz para os testes. A ideia é evitar que o sistema seja um limitador para o desempenho das placas de vídeo testadas. Abaixo algumas fotos da placa instalada em nosso gabinete tradicional de reviews.

Confiram algumas fotos abaixo, com destaque para a foto da direita, onde é possível ver a placa entrando no limite em se tratando de espaço, inclusive encostando no radiador do liquid cooler que temos instalado. Vale destacar que se o radiador tivesse apenas um FAN a placa entraria com folga, mas é uma situação que pode complicar algumas pessoas. 

A seguir os preços atuais das placas de vídeo comparadas utilizando o valor cobrado em cenário nacional, com preços em REAIS. Pesquisa feita no dia 29/06/2015 no site kabum.com.br. É importante destacar que os preços estão mudando bastante a cada dia devido variação do dólar que implica diretamente na importação dos produtos.

Preços em R$
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB - R$ 2500+
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB - R$ 1.170x2 = 2.340
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB - R$ 1.050x2 = 2.100
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB - R$ 2.000
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB - R$ 1.915
Sapphire R9 390 Nitro 8GB - R$ 1.785
AMD Radeon R9 290 4GB - R$ 1.580
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB - R$ 1.250

EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB - R$ 3.500
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB - R$ 3.085
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB - R$ 2.725
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB - R$ 1.800
Nvidia GTX 970 4GB - R$ 1.470+

Mais abaixo, detalhes da máquina, sistema operacional, drivers, configurações de drivers e softwares/games utilizados nos testes.

Máquina utilizada nos testes:
- Processador Intel Core i7 5960X 3.0GHz @ 4.0GHz - Análise
- Placa-mãe Asus Rampage V Extreme - Análise
- Kit de memórias Kingston HyperX Predator DDR4 16GB 3000MHz (4x4GB) - Análise
- SSD Kingston HyperX 3k 240GB
- SSHD Seagate 4TB SATA3 - Análise (modelo de 2TB)
- Sistema de refrigeração liquida Cooler Master Nepton 280L
- Fonte de energia Cooler Master V1200 Platinum
- Gabinete Cooler Master HAF EVO XB
- Monitor ASUS PB287Q 4K

Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 8.1 Pro 64 Bits
- Intel INF 10.0.27
- AMD Catalyst 15.15 ou mais recente
- NVIDIA GeForce 353.06 ou mais recente

Aplicativos/Games:
- 3DMark (DX11)
- Unigine HEAVEN Benchmark 4.0 (DX11)
- Battlefield 4 (DX11)
- BioShock Infinite (DX11)
- Grand Theft Auto 5 (DX11)
- Metro: Last Light (DX11)
- Middle Earth Shadow of Mordor (DX11)
- The Witcher 3 (DX11)

GPU-Z
Abaixo, a tela principal do aplicativo GPU-Z mostrando as principais características técnicas da placa analisada.


Overclock
Conseguimos bons resultados no aumento do clock, subindo em 140MHz o clock do gpu e 400MHz as memórias, fica respectivamente com os clocks de 1150MHz e 6.4GHz.

Fizemos testes com a placa overclockada em resoluções 4K, onde em média a placa apresentou ganho de 10%.

Testes com a placa overclockada: Temperatura, Consumo de energia, GTA 5 e The Witcher 3. 


Temperatura
Iniciamos nossa bateria de testes com um bastante importante: a temperatura do chip, tanto em modo ocioso como em uso contínuo.

É importante destacar que algumas placas possuem sistema que desliga os fans quando a GPU não está sendo exigida, como ao executar tarefas simples do Windows ou mesmo games mais simples, por isso a temperatura consideravelmente acima de alguns modelos nessa situação, mas que, na prática, não comprometem a placa, e de acordo com as fabricantes, aumenta o tempo de vida útil, além de consumir menos energia. A placa analisada é um dos exemplos do uso desse tipo de tecnologia.

Primeiro vamos ao teste das placas com o sistema em modo ocioso: 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Temperatura ambiente em 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ TEMPERATURA (GPU) | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
32
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
35
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
35
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB - Placa #1 (Powercolor)
36
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB - Placa #1 (Gigabyte)
38
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
40
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
40
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
41
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB - Placa #1 (Sapphire)
44
AMD Radeon R9 290 4GB
45
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
45
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
45
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
49

Para o teste da placa em uso, medimos o pico de temperatura durante os testes do 3DMark rodando em modo contínuo.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark (Fire Strike)

OBS.:

  • Temperatura ambiente em 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ TEMPERATURA (GPU) | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
57
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
58
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
59
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB - Placa #1 (Gigabyte)
60
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
63
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
64
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB - Placa #1 (Powercolor)
66
Sapphire R9 390 Nitro 8GB @ Overclocked
66
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
69
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
70
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
71
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB - Placa #1 (Sapphire)
72
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
76
AMD Radeon R9 290 4GB
88

Consumo de Energia
Também fizemos testes de consumo de energia com todas as placas comparadas. Todos os testes foram feitos em cima da máquina utilizada na análise, o que dá a noção exata do que cada VGA consome. Vale destacar que o valor é o consumo total da máquina e não apenas da placa de vídeo. Dessa forma, comparações com testes de outros sites podem dar resultados bem diferentes.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ CONSUMO DE ENERGIA | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
126
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
126
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
128
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
128
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
129
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
129
AMD Radeon R9 290 4GB
131
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
131
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
131
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
132
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
132
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
137
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
137

Para o teste de carga, rodamos o 3DMark - aplicativo que exige um pouco mais do sistema e da placa de vídeo do que grande maioria dos games.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ CONSUMO DE ENERGIA | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
329
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
331
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
337
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
339
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
348
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
355
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
358
AMD Radeon R9 290 4GB
392
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
404
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
422
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
432
Sapphire R9 390 Nitro 8GB @ Overclocked
444
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
518
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
539

OBS #1.: No teste rodando o aplicativo 3DMark, consideramos 10w como margem de erro, devido a variação que acontece testando uma mesma placa.

Testes sintéticos
Começamos pelos testes sintéticos, utilizando aplicativos específicos para medir o desempenho das placas.

3DMark
Rodamos a versão mais recente do aplicativo de testes da Futuremark com dois testes, ou melhor, um teste em duas situações, o Fire Strike em modo normal e também em modo 4K. Abaixo, os resultados em modo normal:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ 3DMARK | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
12959
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
12850
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
12268
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
12263
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
11969
Sapphire R9 390 Nitro 8GB @ Overclocked
11957
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
10960
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
10919
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
10889
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
10829
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
10455
AMD Radeon R9 290 4GB
9740
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
7689
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
7592

Agora o resultado em modo 4K: 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike Ultra (4K)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ 3DMARK | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
3504
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
3498
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
3415
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
3129
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
2846
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
2794
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
2761
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
2675
AMD Radeon R9 290 4GB
2482
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
2426
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
2128
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
2036
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
1537

Unigine HEAVEN Benchmark 4.0
Agora em sua nova versão, o HEAVEN 4.0 é um dos testes sintéticos mais “descolados” do momento, pois tem como objetivo medir a capacidade das placas 3D em suportar os principais recursos da API gráfica DirectX 11, como é o caso do Tessellation.

O teste foi dividido em duas partes: uma sem e outra com o uso do Tessellation em modo "extreme", ambas a 1920x1080 com o filtro de antialiasing em 8x e anisotropic em 16X.

O primeiro teste, com o Tessellation desativado:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

DX11, Quality: ULTRA, Tessellation: DISABLE, AA 8x, 1920x1080

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ UNIGINE HEAVEN BENCHMARK 4.0 | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
2659
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
2318
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
2260
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
2250
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
2110
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
2066
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
1917
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
1896
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
1841
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
1840
AMD Radeon R9 290 4GB
1694
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
1307
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
1152

E o segundo com o Tessellation ativado em modo EXTREME:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

DX11, Quality: ULTRA, Tessellation: EXTREME, AA 8x, 1920x1080

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ UNIGINE HEAVEN BENCHMARK 4.0 | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
1792
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
1787
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
1760
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
1744
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
1629
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
1595
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
1437
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
1423
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
1416
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
1373
AMD Radeon R9 290 4GB
1257
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
900
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
891

Testes em games - FullHD (1920x1080)
Agora vamos ao que realmente importa, os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado.

Para ajudar a entender os gráficos a seguir: acima de 60FPS é o ideal. Quanto mais próximo dos 30FPS, pior vai ficando a fluidez e, abaixo dos 30, o jogo começa a ficar injogável

Battlefield 4
"Battlefield 4" é um referencial da plataforma PC quando se trata de gráficos de alta qualidade. O game foi todo desenvolvido sobre a Frostbite 3, nova engine da produtora DICE.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Ultra, AA 4xMSAA, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ BATTLEFIELD 4 | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
106.8
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
104.5
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
99.8
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
97.4
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
97.1
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
88.0
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
83.0
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
77.4
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
75.5
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
74.4
AMD Radeon R9 290 4GB
70.1
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
56.5
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
50.1

BioShock Infinite
O game "BioShock Infinite" é outro grande sucesso de crítica desenvolvido pela 2K Games. Abaixo está seu o desempenho das placas comparadas rodando ele:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Ultra + DDOF, AF 16x, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ BIOSHOCK INFINITE | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
168.03
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
152.36
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
144.59
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
143.69
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
143.08
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
135.18
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
125.80
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
121.52
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
120.36
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
116.56
AMD Radeon R9 290 4GB
109.70
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
89.22
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
82.44

Grand Theft Auto V
A versão de GTA V para o PC está entre os games mais exigentes da atualidade, trazendo ótima qualidade gráfica. Confiram abaixo o comportamento das placas rodando o game:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Pass 4 - Ultra, 1920x1080

OBS.:

  • Qualidade: Muito Alta
  • MSAA X4
  • Filtro Anisotrópico: X16
  • Tessellation: Muito alto
  • Sombras: Extremamente suaves
  • Densidade e variedade demográfica: máxima
  • Quanto MAIOR, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ GRAND THEFT AUTO V | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
115.2
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
108.8
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
106.8
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
98.0
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
97.3
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
94.4
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
89.3
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
82.6
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
80.0
AMD Radeon R9 290 4GB
76.3
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
64.2
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
60.9
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
60.4

Metro Last Light
Outro excelente teste que exige o máximo das placas de vídeo é o game "Metro: Last Light" que também é referência de qualidade gráfica em games para PC.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Very High, 16xAF, Tessellation: Very High, AF 16x, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ METRO LAST LIGHT | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
101.50
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
99.00
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
95.00
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
86.50
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
86.00
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
84.50
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
83.00
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
79.50
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
79.00
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
78.00
AMD Radeon R9 290 4GB
70.00
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
55.50
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
54.50

Middle Earth Shadow of Mordor
O novo game inspirado no universo da franquia "O Senhos dos Anéis" chegou sem gerar muita expectativa e se tornou um dos grandes lançamentos do ano, com destaque para seus gráficos muito refinados. Nosso teste utiliza a melhor qualidade possível do game.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Modo Ultra / Texturas em Ultra, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ MIDDLE EARTH SHADOW OF MORDOR | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
104.25
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
100.43
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
98.85
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
90.51
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
90.45
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
89.50
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
89.32
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
83.26
AMD Radeon R9 290 4GB
80.52
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
64.27
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
62.22
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
59.89
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
42.77

The Witcher 3 Wild Hunt
The Witcher 3 chegou como nova referência em qualidade gráfica para PC, sendo um dos games mais interessantes da atualidade para medir desempenho de placas de vídeo.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Ultra, 1920x1080

OBS.:

  • Quanto maior, melhor
  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultado do FPS médio
  • Hardwares comparados: 13

[ THE WITCHER 3 WILD HUNT | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
68.3
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
67.3
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
65.1
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
58.4
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
58.3
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
52.3
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB
49.5
AMD Radeon R9 290 4GB
45.7
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
36.1
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
35.4
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
32.1
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
31.0
PowerColor Radeon R9 290X (HairWorks ON) - Cat 15.5
30.6

Testes em games - 4K (3840x2160)

Agora vamos aos testes de desempenho na resolução 4K, com os mesmos títulos dos testes em FullHD. Ficará evidente assim como aconteceu em alguns casos da resolução FullHD que o sistema Crossfire não funciona como o esperado, com testes as vezes abaixo do que uma única placa.

Battlefield 4

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Ultra, AA 4xMSAA, 3840x2160

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ BATTLEFIELD 4 | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
37.7
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
36.6
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
34.4
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
33.4
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
29.7
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
29.5
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
27.6
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
26.4
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
18.2
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
15.2

BioShock Infinite

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Ultra + DDOF, AF 16x, 3840x2160

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ BIOSHOCK INFINITE | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
54.58
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
47.87
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
46.22
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
42.48
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
41.25
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
40.52
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
39.12
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
39.08
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
37.92
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
23.43

Grand Theft Auto V

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Pass 4 - Ultra, 3840x2160

OBS.:

  • Qualidade: Muito Alta
  • MSAA X4
  • Filtro Anisotrópico: X16
  • Tessellation: Muito alto
  • Sombras: Extremamente suaves
  • Densidade e variedade demográfica: máxima
  • Quanto MAIOR, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ GRAND THEFT AUTO V | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
44.7
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
38.4
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
37.4
Sapphire R9 390 Nitro 8GB @ Overclocked
36.0
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
34.8
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
32.8
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
32.1
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
32.0
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
31.6
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
25.0
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
15.3

Metro Last Light

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Very High, 16xAF, Tessellation: Very High, AF 16x, 3840x2160

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ METRO LAST LIGHT | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
38.00
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
36.50
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
35.50
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
33.50
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
32.00
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
30.00
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
27.50
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
27.50
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
27.00
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
18.00

 

Middle Earth Shadow of Mordor

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Modo Ultra / Texturas em Ultra, 3840x2160

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 10

[ MIDDLE EARTH SHADOW OF MORDOR | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
53.17
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
39.73
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
39.71
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
39.02
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
38.11
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
36.34
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
34.29
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
32.64
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
24.96
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
16.95

The Witcher 3 Wild Hunt

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Ultra, 3840x2160

OBS.:

  • Quanto maior, melhor
  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultado do FPS médio
  • Hardwares comparados: 10

[ THE WITCHER 3 WILD HUNT | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB
29.1
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
28.5
Sapphire R9 390 Nitro 8GB @ Overclocked
25.8
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB
25.4
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB
25.4
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
24.2
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB
24.1
Sapphire R9 390 Nitro 8GB
23.2
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB
15.1
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
15.1
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB
14.1

AVALIAÇÃO:

Performance

9.0

Tecnologias

8.5

Diferenciais

8.0

Overclock

9.0

Preço

8.0
Conclusão

Como temos falado em toda análise da "nova geração" da AMD, enfim as novas placas chegaram... opssssss, nem tão novas assim não é? Afinal, toda a geração R300 se trata de modelos com otimizações sobre a geração R200, não são produtos realmente "novos". Essa prática como todos sabem é bastante comum no mercado, o motivo é bastante lógico pelo lado das empresas: evita um investimento alto em novas arquiteturas em períodos curtos de tempo.

Análise ASUS Radeon R9 380 Strix
Análise ASUS Radeon R7 370 Strix

A Radeon R9 390 é praticamente a mesma placa que a Radeon R9 290, mas com algumas alterações, uma pequena e outra que podemos dizer ser grande. A "nova" R9 390 tem clocks do GPU e das memórias acima da 290, essa é a pequena alteração, a grande é que ela tem o dobro da capacidade de memória, saltando de 4GB para 8GB.

Na prática o ganho não foi alto com essas alterações, variando de 10% a 20% no máximo, mesmo em 4K, resolução que a AMD diz ser possível rodar bem com essa placa, situação que não acontece, assim como a GTX 970, a Radeon R9 390 não é uma placa recomendada para se rodar nessa resolução, especialmente porque um dos grandes diferenciais de rodar em 4K é poder ver a qualidade acompanhando a alta resolução, não vemos muito sentido rodar em 4K sendo obrigado a diminuir a qualidade gráfica para atingir bom desempenho. Outro problema da R9 390 frente a GTX 970 está associado ao consumo de energia, o TDP da placa da AMD é quase o dobro que o da placa da Nvidia.

Vale ainda destacar que o tão criticado 4GB vs 3.5GB das GTX 970 continuam sem comprometer a placa em desempenho, mesmo frente a R9 380 com 8GB de RAM, como foi possível notar nos testes.

A chave para o sucesso da Radeon R9 390 está associado a seu preço frente a GTX 970. Como se trata de um lançamento, a placa de vídeo da Nvidia ainda leva vantagem, situação que pode mudar com o tempo

Ainda se tratando de desempenho, todos os nossos testes são baseados em DirectX 11, e a AMD aponta a performance em DirectX 12 de suas placas baseadas em GCN como seu grande trunfo. Assim, caímos nessa incógnita: como a disputa irá ser rebalanceada na nova API? Para averiguarmos isso, além do Windows 10 e de uma versão final do DX 12, ficamos dependente de jogos e benchmarks baseados na nova API. Por hora, só podemos fazer "a disputa" usando o DX 11, e na medida que o ecossistema em torno da versão 12 se consolidar, traremos novos testes para vocês.


No Brasil já é possível encontrar a placa à venda, mas os valores partem de R$1.800, ainda altos comparados aos preços cobrados pela GeForce GTX 970 (encontrada facilmente a partir de R$1.500). A tendência é que com o passar dos meses o preço da nova geração da AMD caia e consequentemente torne as placas da empresa mais atrativas frente as concorrentes da Nvidia. Como a R9 390 na verdade é uma R9 290 com otimizações, o ideal é comprar a placa pelo custo de uma R9 290, quando isso for possível, ai sim ela se justificará, agora custando R$300 a mais, sua vida fica complicada.

Outro porém é que se a Nvidia se ver pressionada, ainda poderá fazer um corte no preço de suas VGAs, afinal a série GeForce 900 já está no mercado faz um bom tempo. Se isso acontecer, deve complicar bastante a vida da AMD, afinal não teria sentido nesse momento a empresa reduzir o preço de suas placas por se tratar de lançamentos.

Preço vs. Desempenho
Abaixo temos nosso gráfico de preço vs desempenho, e para que fique bem claro, esse gráfico analisa APENAS o desempenho apresentado nos games comparados, sem envolver projetos e tecnologias de cada placa.

Mesmo com o bom desempenho preço vs performance, ela teria que estar a frente da GTX 970 para ter sentido, afinal como colocamos em várias situações, a placa da Nvidia tem diferenciais importantes. Quando comparamos com a R9 290, a R9 390 está logo atrás, não passou porque mesmo com um overclock, seu preço acima complicou o resultado final.


Gráfico de Custo vs Desempenho com preços em R$ (reais)

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Relação dos FPS e preço (R$ - reais), 1920x1080

OBS.:

  • Cálculo baseado na média de fps nos testes, dividido pelo preço da placa e multiplicado por 100
  • Hardwares comparados: 13

[ RELAçãO CUSTO X DESEMPENHO | SAPPHIRE R9 390 NITRO ]

GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB (R$1.800)
29.79
AMD Radeon R9 290 4GB (R$1.580)
28.62
Sapphire R9 390 Nitro 8GB (R$1.785)
28.51
NVIDIA GeForce GTX 960 SLI 2x2GB (R$1.800)
28.29
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB (R$1.250)
26.14
AMD Radeon R9 280X Crossfire 2x3GB (R$2.340)
25.65
XFX Radeon R9 290X Doube Dissipation 4GB (R$1.915)
25.53
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ 4GB (R$2.000)
25.14
AMD Radeon R9 285 Crossfire 2x2GB (R$2.100)
24.61
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB (R$2.725)
21.05
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB (R$3.085)
20.35
EVGA GeForce GTX 980 Classified 4GB (R$3.500)
17.76
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB (R$2.500+)
14.47

Fórmula do cálculo:  FPS somados dos games: BF4, BioShock Infinite, Grand Theft Auto V, Metro Last Light, Middle Earth Shadow of Mordor e The Witcher 3 Wild Hunt * 100 e dividido pelo valor da placa.

A Radeon R9 390 está longe de ser ruim, mas otimizações, mais memória e seu preço não são suficientes para brigar de igual com a GTX 970


Nota final

NOTA ADRENALINE

8.5

Sapphire R9 390 Nitro

Hardware AMD

Comprar este produto
PRÓS
  • Bom sistema de cooler, eficiente e silencioso
  • Roda bem qualquer game em FullHD e alta qualidade gráfica
  • 8GB de RAM
  • Suporte a AMD FreeSync
CONTRAS
  • Sem grandes mudanças sobre geração R200
  • Não possui conexão HDMI 2.0
  • Alto consumo de energia
  • Preço ainda alto comparado a conversão da GTX 970

 
 
Fonte: Adrenaline

 
Indique esta notícia Indique esta notícia para um amigo

Início Notícias  | Voltar