A AMD anunciou no dia 16 de junho, durante a E3 2015, sua nova geração de placas de vídeo, composta pelas linhas R300 e Fury. Depois de analisarmos a ASUS Radeon R9 380 Strix, agora analisaremos a Radeon R7 370 Strix.
Novamente, a este chip é baseado em modelos já lançados pela empresa, e
das novas placas da AMD, as que realmente são baseadas em arquiteturas
totalmente novas para o mercado são as da linha Fury e a R9 Nano.
Em cenário internacional, placas com GPU Radeon R7 370 custam a partir de U$149,
assim como a 380, preço bastante atrativo que as coloca em briga direta
com modelos usando GPU GeForce GTX 750 Ti, mas de acordo com a AMD com
desempenho cerca de 20% superior. No Brasil, a primeira leva dessas placas chegou em uma quantidade limitada, e o preço ainda é bem inflado
comparado ao praticado pela Nvidia, logo teremos que esperar para ver
como eles irão se estabilizar. Como exemplo, aqui no país o modelo mais
barato da R7 370 custa na casa de 850 reais, enquanto uma GTX 750Ti não
dificilmente é encontrada abaixo dos 700 reais.
Apesar do chips gráficos com semelhanças em relação a modelos
anteriores, a AMD afirma que a geração 300 traz aprimoramentos ao longo
dessa nova linha de produtos. Segundo a empresa, em diversos modelos os
refinamentos resultam em mais performance ou em TDPs mais baixos. Porém,
o grande foco dessa família de placas é a nova API prestes a ser
lançada: o DirectX 12. Todos os produtos trazem otimizações voltadas
para esta nova tecnologia, que chega junto com o Windows 10.

Placas com gpu Radeon R7 370 chegam ao mercado para "substituir" Radeon R7 260, R7 260X e R7 265
Entenda o funcionamento das memórias HBM da AMD
Radeon série R300
Na
onda de "requentar" placas, as R9 390X e 390 são baseadas nos chips
Grenada XT e Grenada Pro, respectivamente. Esses chips são versões mais
refinadas dos Hawaii XT e Hawaii Pro, que serviram como base para as
GPUs R9 290X e R9 290. Por isso, elas possuem especificações
praticamente idênticas, com exceção de mudanças nos clocks e aumento na
quantidade de memória, de 4 GB para 8 GB GDDR5.
Já a Radeon R9 370 traz também um "novo" chip, o Trinidad PRO. Ele
tem o objetivo de substituir o Curacao presente na R9 270X e o Pitcairn
PRO da R7 265. O Trinidad PRO traz características semelhantes a do chip
da R7 265, como 64 TMUs, 1024 unidades de shadders e 32 ROPs. Algumas
evoluções são notáveis: o chip traz um TDP menor - de 150W para 110W - e
frequências mais altas - de 900MHz para 925MHz. Existe uma diferença
negativa: diferente da 265, a R7 370 não possui suporte ao Freesync,
tecnologia que sincroniza a taxa de atualização do monitor com os FPS
gerados pela placa de vídeo. De toda a série 300 da AMD, esta é a única placa que não suporta este recurso.
É curioso notar a "descida de degrau" da linha 370, que deixou de
ser uma R9 - segmento voltado aos games de alta performance - e foi
"rebaixada" para a linha R7, que tem como principal foco os jogos
free-to-play online. É importante ficar atento a essa mudança de
posicionamento que afeta diversos segmentos, dando lugar a linha Fury
como a nova topo da linha.
Especialista em Hardware da AMD fala sobre série 300 e Fury da AMD - Videocast Bônus
Lembre-se, nenhuma placa com gpu R300 possui memórias HBM, apenas os modelos da linha Fury e a R9 Nano usam essas memórias

Tecnologias by Asus
DirectCU II com tecnologia Fan 0db
A tecnologia
exclusiva de resfriamento DirectCU II apresenta um desempenho melhor em
comparação aos designs de referência por contar com um heatpipe de
cobre capaz de transportar 40% a mais de calor para fora da GPU. Este
design também inclui uma dissipação de calor 220% maior, resultando em
temperaturas até 30% menores, em comparação aos modelos de fábrica em
experiências hardcore de jogo. Por fim, a tecnologia Fan 0dB ajuda no
desempenho quieto da GPU ao parar as hélices completamente quando a
temperatura da placa permanece abaixo de um certo nível.
Componentes Super Alloy Power II
Formulados
com uma liga de materiais exclusivos, os componentes da placa gráfica
reduzem a perda de energia, aumentam a durabilidade e alcançam um melhor
desempenho com menos calor gerado. As GPUs são fabricadas utilizando o
processo Auto-Extreme Technology, o primeiro 100% automatizado da
indústria.
Fotos
Assim
como demais modelos da linha Strix da Asus, a Radeon R9 370 também traz
um sistema de cooler com 2 FANs e visual que remete ao olhar de uma
coruja. Seu acabamento é ótimo, mesmo sendo um modelo de custo
intermediário/baixo.
Em se tratando de conexões, a placa traz 2xDVI, 1xHDMI e
1xDisplayPort. Assim como demais placas da série R300, sem suporte a
HDMI 2.0.
Ainda podemos ver o conector Crossfire, possibilitando combinação
de duas placas(demais modelos R300 não precisam de conectores para
Crossfire), e um alimentador de energia de 6 pinos.










Nas fotos abaixo comparamos a placa analisada com uma MSI Radeon R9
285 Gaming e com uma Gigabyte Radeon R9 280 Windforce, sendo que todos
os três modelos possuem 2GB de RAM.
Fica evidente o PCB bem menor da R7 370, quase metade da R9 285.
Outro detalhe é que a placa da série R300 possui apenas um conector de
energia de 6 pinos, contra 2 de 6 pinos dos outros dois modelos.
Em se tratando das conexões de vídeo, todas seguem o mesmo padrão.





Sistema Utilizado
Como
de costume, utilizamos uma máquina top de linha baseada em uma
mainboard ASUS Rampage V Extreme, com processador Intel Core i7 5960X
overclockado para 4GHz para os testes. A ideia é evitar que o sistema
seja um limitador para o desempenho das placas de vídeo testadas. Abaixo
algumas fotos da placa instalada em nosso gabinete tradicional de
reviews.



A seguir os preços atuais das placas de vídeo comparadas utilizando
o valor cobrado em cenário internacional. Pesquisa feita no dia 22/06/2015 no site newegg.com.
É importante destacar que os preços estão mudando bastante a cada dia
devido novo posicionamento das empresas após os lançamentos.
Outro detalhe é que o modelo analisado possui 4GB, o mesmo modelo com 2GB custa U$20 dólares a menos.
Preços em US$
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB - U$245
MSI Radeon R9 285 Gaming 2GB - U$230
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB - U$220
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB - U$195
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB - U$190
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB - U$180
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB - U$160
MSI Radeon R7 265 OC 2GB - U$150
Sapphire R7 250X FLEX 1GB - U$95
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB - U$240
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB - U$210
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB - U$170
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB - U$150
Mais abaixo, detalhes da
máquina, sistema operacional, drivers, configurações de drivers e
softwares/games utilizados nos testes.
Máquina utilizada nos testes:
- Processador Intel Core i7 5960X 3.0GHz @ 4.0GHz - Análise
- Placa-mãe Asus Rampage V Extreme - Análise
- Kit de memórias Kingston HyperX Predator DDR4 16GB 3000MHz (4x4GB) - Análise
- SSD Kingston HyperX 3k 240GB
- SSHD Seagate 4TB SATA3 - Análise (modelo de 2TB)
- Sistema de refrigeração liquida Cooler Master Nepton 280L
- Fonte de energia Cooler Master V1200 Platinum
- Gabinete Cooler Master HAF EVO XB
- Monitor ASUS PB287Q 4K
Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 8.1 Pro 64 Bits
- Intel INF 10.0.27
- AMD Catalyst 15.15 (testes da Radeon R9 380 com 15.x Alpha)
- NVIDIA GeForce 353.06
Aplicativos/Games:
- 3DMark (DX11)
- Unigine HEAVEN Benchmark 4.0 (DX11)
- Battlefield 4 (DX11)
- BioShock Infinite (DX11)
- Grand Theft Auto 5 (DX11)
- Metro: Last Light (DX11)
- Middle Earth Shadow of Mordor (DX11)
- The Witcher 3 (DX11)
GPU-Z
Abaixo, a tela principal do aplicativo GPU-Z mostrando as principais características técnicas da placa analisada.

Overclock
Conseguimos
bons resultados no aumento do clock, subindo em 100MHz o clock do gpu,
especialmente por esse modelo já estar 75MHz acima do padrão, então ela
ficou trabalhando 175MHz acima do modelo referência. Já as memórias
subimos de 5.6GHz para 6GHz.
Agora o porém foi que na prática o resultado não mudou praticamente
nada, trazendo nada ou quase nada de ganho no desempenho. Tentamos
clocks mais baixos para o gpu e também memórias. Deixamos o power target
em 0%, 10% e 20%, também sem o ganho esperado. Não sabemos se é alguma
limitação desse modelo ou de drivers, o porém é que apesar do bom ganho
de aumento do clock, o mesmo não surtiu efeito prático.
Testes com a placa overclockada: Temperatura, Consumo, GTA 5 e The Witcher 3.

Temperatura
Iniciamos nossa bateria de testes com um bastante importante: a temperatura do chip, tanto em modo ocioso como em uso contínuo.
É importante destacar que algumas placas possuem sistema que
desliga os fans quando a GPU não está sendo exigida, como ao executar
tarefas simples do Windows ou mesmo games mais simples, por isso a
temperatura consideravelmente acima de alguns modelos nessa situação,
mas que, na prática, não comprometem a placa, e de acordo com as
fabricantes, aumenta o tempo de vida útil, além de consumir menos
energia.
A placa analisada é um dos exemplos, sendo que além dela, apenas a
R9 380 e os modelos com GPU GTX 960 utilizados nos comparativos tem essa
tecnologia.
Primeiro vamos ao teste das placas com o sistema em modo ocioso:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Sistema ocioso (idle)
OBS.:
- Temperatura ambiente em 25ºC
- Medida em graus Celsius
- Quanto MENOR, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ TEMPERATURA (GPU) | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
Para o teste da placa em uso, medimos o pico de temperatura durante os testes do 3DMark rodando em modo contínuo.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Rodando 3DMark (Fire Strike)
OBS.:
- Temperatura ambiente em 25ºC
- Medida em graus Celsius
- Quanto MENOR, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ TEMPERATURA (GPU) | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB @ Overclocked
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
Consumo de Energia
Também
fizemos testes de consumo de energia com todas as placas comparadas.
Todos os testes foram feitos em cima da máquina utilizada na análise, o
que dá a noção exata do que cada VGA consome. Vale
destacar que o valor é o consumo total da máquina e não apenas da placa
de vídeo. Dessa forma, comparações com testes de outros sites podem dar
resultados bem diferentes.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Sistema ocioso (idle)
OBS.:
- Consumo do sistema inteiro
- Resultados em Watts
- Quanto MENOR, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ CONSUMO DE ENERGIA | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
Para o teste de carga, rodamos o
3DMark - aplicativo que exige um pouco mais do sistema e da placa de
vídeo do que grande maioria dos games.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Rodando 3DMark
OBS.:
- Consumo do sistema inteiro
- Resultados em Watts
- Quanto MENOR, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ CONSUMO DE ENERGIA | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB @ Overclocked
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
OBS #1.: No
teste rodando o aplicativo 3DMark, consideramos 10w como margem de
erro, devido a variação que acontece testando uma mesma placa.
Testes sintéticos
Começamos pelos testes sintéticos, utilizando aplicativos específicos para medir o desempenho das placas.
3DMark
Rodamos a versão mais recente do
aplicativo de testes da Futuremark com dois testes, ou melhor, um teste
em duas situações, o Fire Strike em modo normal e também em modo 4K.
Abaixo, os resultados em modo normal:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Fire Strike (default)
OBS.:
- Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
- Quanto MAIOR, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ 3DMARK | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB @ Overclocked
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
Agora o resultado em modo 4K:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Fire Strike Ultra (4K)
OBS.:
- Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
- Quanto MAIOR, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ 3DMARK | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
Unigine HEAVEN Benchmark 4.0
Agora em sua nova
versão, o HEAVEN 4.0 é um dos testes sintéticos mais “descolados” do
momento, pois tem como objetivo medir a capacidade das placas 3D em
suportar os principais recursos da API gráfica DirectX 11, como é o caso
do Tessellation.
O teste foi dividido em
duas partes: uma sem e outra com o uso do Tessellation em modo
"extreme", ambas a 1920x1080 com o filtro de antialiasing em 8x e
anisotropic em 16X.
O primeiro teste, com o Tessellation desativado:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
DX11, Quality: ULTRA, Tessellation: DISABLE, AA 8x, 1920x1080
OBS.:
- Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
- Quanto maior, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ UNIGINE HEAVEN BENCHMARK 4.0 | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
E o segundo com o Tessellation ativado em modo EXTREME:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
DX11, Quality: ULTRA, Tessellation: EXTREME, AA 8x, 1920x1080
OBS.:
- Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
- Quanto maior, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ UNIGINE HEAVEN BENCHMARK 4.0 | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
Testes em games - FullHD (1920x1080)
Agora vamos ao que realmente importa, os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado.
Para
ajudar a entender os gráficos a seguir: acima de 60FPS é o ideal.
Quanto mais próximo dos 30FPS, pior vai ficando a fluidez e, abaixo dos
30, o jogo começa a ficar injogável
Battlefield 4
"Battlefield 4" é um referencial
da plataforma PC quando se trata de gráficos de alta qualidade. O game
foi todo desenvolvido sobre a Frostbite 3, nova engine da produtora
DICE.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Ultra, AA 4xMSAA, 1920x1080
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto maior, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ BATTLEFIELD 4 | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
BioShock Infinite
O game "BioShock Infinite" é
outro grande sucesso de crítica desenvolvido pela 2K Games. Abaixo está
seu o desempenho das placas comparadas rodando ele:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Ultra + DDOF, AF 16x, 1920x1080
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto maior, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ BIOSHOCK INFINITE | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
Grand Theft Auto V
A versão de GTA V para o PC
está entre os games mais exigentes da atualidade, trazendo ótima
qualidade gráfica. Confiram abaixo o comportamento das placas rodando o
game:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Pass 4 - Ultra, 1920x1080
OBS.:
- Qualidade: Muito Alta
- MSAA X4
- Filtro Anisotrópico: X16
- Tessellation: Muito alto
- Sombras: Extremamente suaves
- Densidade e variedade demográfica: máxima
- Quanto MAIOR, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ GRAND THEFT AUTO V | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB @ Overclocked
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
Metro Last Light
Outro excelente teste que
exige o máximo das placas de vídeo é o game "Metro: Last Light" que
também é referência de qualidade gráfica em games para PC.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Very High, 16xAF, Tessellation: Very High, AF 16x, 1920x1080
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto MAIOR, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ METRO LAST LIGHT | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
Middle Earth Shadow of Mordor
O novo game
inspirado no universo da franquia "O Senhos dos Anéis" chegou sem gerar
muita expectativa e se tornou um dos grandes lançamentos do ano, com
destaque para seus gráficos muito refinados. Nosso teste utiliza a
melhor qualidade possível do game.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Modo Ultra / Texturas em Ultra, 1920x1080
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto maior, melhor
- Hardwares comparados: 13
[ MIDDLE EARTH SHADOW OF MORDOR | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
The Witcher 3 Wild Hunt
The Witcher 3 chegou
como nova referência em qualidade gráfica para PC, sendo um dos games
mais interessantes da atualidade para medir desempenho de placas de
vídeo.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Ultra, 1920x1080
OBS.:
- Quanto maior, melhor
- Game baseado em DirectX 11
- Resultado do FPS médio
- Hardwares comparados: 13
[ THE WITCHER 3 WILD HUNT | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB @ Overclocked
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
AVALIAÇÃO:
Performance
Tecnologias
Diferenciais
Overclock
Preço
Enfim
as novas placas da AMD chegaram... Opssssss, nem tão novas assim não é?
Afinal, toda a geração R300 se trata de modelos com otimizações sobre a
geração R200, não são produtos realmente "novos". Essa prática como
todos sabem é bastante comum no mercado, o motivo é bastante lógico pelo
lado das empresas: evita um investimento alto em novas arquiteturas em
períodos curtos de tempo.
Análise ASUS Radeon R9 380 Strix
Como já dissemos na análise da R9 380, não temos nada a ver com
isso e queremos avanços em novas gerações, o que muda um pouco a favor
da AMD quando se trata da Radeon R7 370 é que ela passa a ser uma opção
bem mais atrativa comparada a GeForce GTX 750 Ti, sendo que ambos os
modelos não tem nenhuma retenção de rodar jogos em qualidade muito alta,
mas conseguem rodar bem games mesmo em FullHD se o usuário fizer certas
mudanças nas configs do game. O ponto favorável a AMD é que a sua placa
custando o mesmo valor da GTX 750 Ti passa a ser uma opção mais
atrativa quando analisamos preço vs desempenho (veja gráfico abaixo). O
maior problema da placa tenha sido deixar de fora o suporte a FreeSync,
tecnologia que deve começar a ganhar espaço com a chegada de novos
monitores ao mercado inclusive brasileiro. A R7 370 é a exceção da
família: é o único modelo da série 300 a não trazer suporte a esta
tecnologia. Outra baixa é HDMI 2.0 não estar presente nesse modelo não é
um grande problema, afinal ela seguramente não conseguiria rodar um
game em 4K de forma a manter a alta qualidade necessária para ver os
grandes diferenciais dessa resolução.
A redução do consumo de energia quando comparada a Radeon R7 265
também é um ponto a se destacar na Radeon R7 370, sendo que seu TDP caiu
de 150W para 110W, uma pena ainda ser necessário um alimentador de
energia. Um detalhe que pode incomodar alguns é que a placa não se
comportou bem em overclock, situação estranha que parece ser algum
problema específico com essa unidade que analisamos, já que outros sites
internacionais tiveram resultados dentro do esperado com overclocks
semelhantes as nossas tentativas.
Ainda se tratando de desempenho, todos os nossos testes são
baseados em DirectX 11, e a AMD aponta a performance em DirectX 12 de
suas placas baseadas em GCN como seu grande trunfo. Assim, caímos nessa
incógnita: como a disputa irá ser rebalanceada na nova API? Para
averiguarmos isso, além do Windows 10 e de uma versão final do DX 12,
ficamos dependente de jogos e benchmarks baseados na nova API. Por hora,
só podemos fazer "a disputa" usando o DX 11, e na medida que o
ecossistema em torno da versão 12 se consolidar, traremos novos testes
para vocês.
A Radeon R7 370 é uma fortíssima
concorrente para a disputa com a GeForce GTX 750 Ti, entregando mais
desempenho pelo mesmo custo (infelizmente, por ora, só no exterior)
Ainda não temos definição de preço das novas placas da AMD no
Brasil, mas em seu lançamento não acreditamos que elas possam competir
de igual com as suas principais concorrentes, isso porque já existe uma
transição nesta mudança de estoques, algo que inflou os preços iniciais.
Em cenário internacional, a R7 370 tem exatamente o mesmo preço da GTX
750 Ti, U$150 dólares, porém no Brasil a disputa é bem desequilibrada: o
modelo na Nvidia é facilmente encontrado por menos de 700 reais,
enquanto a R7 370 no Brasil é encontrada, ainda em poucas unidades, por
mais de 800 reais. Quando o mercado normalizar seus preços, e caso a AMD
consiga replicar os preços do exterior, a R7 370 irá se tornar uma
opção excelente neste segmento de placas com bom desempenho e preços
competitivos.
Preço vs. Desempenho