Página Inicial



twitter

Facebook

  Notícia
|

 

ASUS RADEON R7 370 STRIX

23/06/2015

A AMD anunciou no dia 16 de junho, durante a E3 2015, sua nova geração de placas de vídeo, composta pelas linhas R300 e Fury. Depois de analisarmos a ASUS Radeon R9 380 Strix, agora analisaremos a Radeon R7 370 Strix. Novamente, a este chip é baseado em modelos já lançados pela empresa, e das novas placas da AMD, as que realmente são baseadas em arquiteturas totalmente novas para o mercado são as da linha Fury e a R9 Nano.

Em cenário internacional, placas com GPU Radeon R7 370 custam a partir de U$149, assim como a 380, preço bastante atrativo que as coloca em briga direta com modelos usando GPU GeForce GTX 750 Ti, mas de acordo com a AMD com desempenho cerca de 20% superior. No Brasil, a primeira leva dessas placas chegou em uma quantidade limitada, e o preço ainda é bem inflado comparado ao praticado pela Nvidia, logo teremos que esperar para ver como eles irão se estabilizar. Como exemplo, aqui no país o modelo mais barato da R7 370 custa na casa de 850 reais, enquanto uma GTX 750Ti não dificilmente é encontrada abaixo dos 700 reais.

Apesar do chips gráficos com semelhanças em relação a modelos anteriores, a AMD afirma que a geração 300 traz aprimoramentos ao longo dessa nova linha de produtos. Segundo a empresa, em diversos modelos os refinamentos resultam em mais performance ou em TDPs mais baixos. Porém, o grande foco dessa família de placas é a nova API prestes a ser lançada: o DirectX 12. Todos os produtos trazem otimizações voltadas para esta nova tecnologia, que chega junto com o Windows 10.


Placas com gpu Radeon R7 370 chegam ao mercado para "substituir" Radeon R7 260, R7 260X e R7 265

Entenda o funcionamento das memórias HBM da AMD

Radeon série R300
Na onda de "requentar" placas, as R9 390X e 390 são baseadas nos chips Grenada XT e Grenada Pro, respectivamente. Esses chips são versões mais refinadas dos Hawaii XT e Hawaii Pro, que serviram como base para as GPUs R9 290X e R9 290. Por isso, elas possuem especificações praticamente idênticas, com exceção de mudanças nos clocks e aumento na quantidade de memória, de 4 GB para 8 GB GDDR5.

Já a Radeon R9 370 traz também um "novo" chip, o Trinidad PRO. Ele tem o objetivo de substituir o Curacao presente na R9 270X e o Pitcairn PRO da R7 265. O Trinidad PRO traz características semelhantes a do chip da R7 265, como 64 TMUs, 1024 unidades de shadders e 32 ROPs. Algumas evoluções são notáveis: o chip traz um TDP menor -  de 150W para 110W - e frequências mais altas - de 900MHz para 925MHz. Existe uma diferença negativa: diferente da 265, a R7 370 não possui suporte ao Freesync, tecnologia que sincroniza a taxa de atualização do monitor com os FPS gerados pela placa de vídeo. De toda a série 300 da AMD, esta é a única placa que não suporta este recurso.

É curioso notar a "descida de degrau" da linha 370, que deixou de ser uma R9 - segmento voltado aos games de alta performance - e foi "rebaixada" para a linha R7, que tem como principal foco os jogos free-to-play online. É importante ficar atento a essa mudança de posicionamento que afeta diversos segmentos, dando lugar a linha Fury como a nova topo da linha.

Especialista em Hardware da AMD fala sobre série 300 e Fury da AMD - Videocast Bônus

Lembre-se, nenhuma placa com gpu R300 possui memórias HBM, apenas os modelos da linha Fury e a R9 Nano usam essas memórias


Tecnologias by Asus

DirectCU II com tecnologia Fan 0db
A tecnologia exclusiva de resfriamento DirectCU II apresenta um desempenho melhor em comparação aos designs de referência por contar com um heatpipe de cobre capaz de transportar 40% a mais de calor para fora da GPU. Este design também inclui uma dissipação de calor 220% maior, resultando em temperaturas até 30% menores, em comparação aos modelos de fábrica em experiências hardcore de jogo. Por fim, a tecnologia Fan 0dB ajuda no desempenho quieto da GPU ao parar as hélices completamente quando a temperatura da placa permanece abaixo de um certo nível.

Componentes Super Alloy Power II
Formulados com uma liga de materiais exclusivos, os componentes da placa gráfica reduzem a perda de energia, aumentam a durabilidade e alcançam um melhor desempenho com menos calor gerado. As GPUs são fabricadas utilizando o processo Auto-Extreme Technology, o primeiro 100% automatizado da indústria.

Fotos
Assim como demais modelos da linha Strix da Asus, a Radeon R9 370 também traz um sistema de cooler com 2 FANs e visual que remete ao olhar de uma coruja. Seu acabamento é ótimo, mesmo sendo um modelo de custo intermediário/baixo.

Em se tratando de conexões, a placa traz 2xDVI, 1xHDMI e 1xDisplayPort. Assim como demais placas da série R300, sem suporte a HDMI 2.0. 

Ainda podemos ver o conector Crossfire, possibilitando combinação de duas placas(demais modelos R300 não precisam de conectores para Crossfire), e um alimentador de energia de 6 pinos.


Nas fotos abaixo comparamos a placa analisada com uma MSI Radeon R9 285 Gaming e com uma Gigabyte Radeon R9 280 Windforce, sendo que todos os três modelos possuem 2GB de RAM.

Fica evidente o PCB bem menor da R7 370, quase metade da R9 285. Outro detalhe é que a placa da série R300 possui apenas um conector de energia de 6 pinos, contra 2 de 6 pinos dos outros dois modelos.

Em se tratando das conexões de vídeo, todas seguem o mesmo padrão. 

Sistema Utilizado
Como de costume, utilizamos uma máquina top de linha baseada em uma mainboard ASUS Rampage V Extreme, com processador Intel Core i7 5960X overclockado para 4GHz para os testes. A ideia é evitar que o sistema seja um limitador para o desempenho das placas de vídeo testadas. Abaixo algumas fotos da placa instalada em nosso gabinete tradicional de reviews.

A seguir os preços atuais das placas de vídeo comparadas utilizando o valor cobrado em cenário internacional. Pesquisa feita no dia 22/06/2015 no site newegg.com. É importante destacar que os preços estão mudando bastante a cada dia devido novo posicionamento das empresas após os lançamentos.

Outro detalhe é que o modelo analisado possui 4GB, o mesmo modelo com 2GB custa U$20 dólares a menos.

Preços em US$
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB - U$245
MSI Radeon R9 285 Gaming 2GB - U$230
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB - U$220
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB - U$195
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB - U$190
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB - U$180
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB - U$160
MSI Radeon R7 265 OC 2GB - U$150
Sapphire R7 250X FLEX 1GB - U$95

GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB - U$240
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB - U$210
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB - U$170
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB - U$150

Mais abaixo, detalhes da máquina, sistema operacional, drivers, configurações de drivers e softwares/games utilizados nos testes.

Máquina utilizada nos testes:
- Processador Intel Core i7 5960X 3.0GHz @ 4.0GHz - Análise
- Placa-mãe Asus Rampage V Extreme - Análise
- Kit de memórias Kingston HyperX Predator DDR4 16GB 3000MHz (4x4GB) - Análise
- SSD Kingston HyperX 3k 240GB
- SSHD Seagate 4TB SATA3 - Análise (modelo de 2TB)
- Sistema de refrigeração liquida Cooler Master Nepton 280L
- Fonte de energia Cooler Master V1200 Platinum
- Gabinete Cooler Master HAF EVO XB
- Monitor ASUS PB287Q 4K

Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 8.1 Pro 64 Bits
- Intel INF 10.0.27
- AMD Catalyst 15.15 (testes da Radeon R9 380 com 15.x Alpha)
- NVIDIA GeForce 353.06

Aplicativos/Games:
- 3DMark (DX11)
- Unigine HEAVEN Benchmark 4.0 (DX11)
- Battlefield 4 (DX11)
- BioShock Infinite (DX11)
- Grand Theft Auto 5 (DX11)
- Metro: Last Light (DX11)
- Middle Earth Shadow of Mordor (DX11)
- The Witcher 3 (DX11)

GPU-Z
Abaixo, a tela principal do aplicativo GPU-Z mostrando as principais características técnicas da placa analisada.


Overclock
Conseguimos bons resultados no aumento do clock, subindo em 100MHz o clock do gpu, especialmente por esse modelo já estar 75MHz acima do padrão, então ela ficou trabalhando 175MHz acima do modelo referência. Já as memórias subimos de 5.6GHz para 6GHz.

Agora o porém foi que na prática o resultado não mudou praticamente nada, trazendo nada ou quase nada de ganho no desempenho. Tentamos clocks mais baixos para o gpu e também memórias. Deixamos o power target em 0%, 10% e 20%, também sem o ganho esperado. Não sabemos se é alguma limitação desse modelo ou de drivers, o porém é que apesar do bom ganho de aumento do clock, o mesmo não surtiu efeito prático.

Testes com a placa overclockada: Temperatura, Consumo, GTA 5 e The Witcher 3. 


Temperatura
Iniciamos nossa bateria de testes com um bastante importante: a temperatura do chip, tanto em modo ocioso como em uso contínuo.

É importante destacar que algumas placas possuem sistema que desliga os fans quando a GPU não está sendo exigida, como ao executar tarefas simples do Windows ou mesmo games mais simples, por isso a temperatura consideravelmente acima de alguns modelos nessa situação, mas que, na prática, não comprometem a placa, e de acordo com as fabricantes, aumenta o tempo de vida útil, além de consumir menos energia.

A placa analisada é um dos exemplos, sendo que além dela, apenas a R9 380 e os modelos com GPU GTX 960 utilizados nos comparativos tem essa tecnologia.

Primeiro vamos ao teste das placas com o sistema em modo ocioso: 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Temperatura ambiente em 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ TEMPERATURA (GPU) | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]

MSI Radeon R7 265 OC 2GB
27
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
30
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
30
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
31
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
33
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
34
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
34
MSI Radeon R9 285 Gaming
39
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
40
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
40
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
40
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
43
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
45

Para o teste da placa em uso, medimos o pico de temperatura durante os testes do 3DMark rodando em modo contínuo.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark (Fire Strike)

OBS.:

  • Temperatura ambiente em 25ºC
  • Medida em graus Celsius
  • Quanto MENOR, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ TEMPERATURA (GPU) | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]

Sapphire R7 250X FLEX 1GB
50
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
51
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
56
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
58
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
60
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
62
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
63
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
63
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
64
MSI Radeon R9 285 Gaming
64
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
70
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
70
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB @ Overclocked
71
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
82

Consumo de Energia
Também fizemos testes de consumo de energia com todas as placas comparadas. Todos os testes foram feitos em cima da máquina utilizada na análise, o que dá a noção exata do que cada VGA consome. Vale destacar que o valor é o consumo total da máquina e não apenas da placa de vídeo. Dessa forma, comparações com testes de outros sites podem dar resultados bem diferentes.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Sistema ocioso (idle)

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ CONSUMO DE ENERGIA | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
120
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
120
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
124
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
124
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
126
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
126
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
126
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
126
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
126
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
126
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
126
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
128
MSI Radeon R9 285 Gaming
131

Para o teste de carga, rodamos o 3DMark - aplicativo que exige um pouco mais do sistema e da placa de vídeo do que grande maioria dos games.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Rodando 3DMark

OBS.:

  • Consumo do sistema inteiro
  • Resultados em Watts
  • Quanto MENOR, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ CONSUMO DE ENERGIA | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]

Sapphire R7 250X FLEX 1GB
190
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
196
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
238
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
240
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB @ Overclocked
246
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
246
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
249
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
265
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
267
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
307
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
308
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
310
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
329
MSI Radeon R9 285 Gaming
332

OBS #1.: No teste rodando o aplicativo 3DMark, consideramos 10w como margem de erro, devido a variação que acontece testando uma mesma placa.

Testes sintéticos
Começamos pelos testes sintéticos, utilizando aplicativos específicos para medir o desempenho das placas.

3DMark
Rodamos a versão mais recente do aplicativo de testes da Futuremark com dois testes, ou melhor, um teste em duas situações, o Fire Strike em modo normal e também em modo 4K. Abaixo, os resultados em modo normal:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike (default)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ 3DMARK | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]

ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
7592
MSI Radeon R9 285 Gaming
7262
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
7044
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
7018
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
6952
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
6737
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
5948
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
5837
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
5481
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB @ Overclocked
5059
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
5052
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
4807
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
4206
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
3017

Agora o resultado em modo 4K: 

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Fire Strike Ultra (4K)

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto MAIOR, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ 3DMARK | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]

PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
1815
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
1802
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
1792
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
1537
MSI Radeon R9 285 Gaming
1404
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
1320
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
1264
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
1069
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
1065
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
948
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
879
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
841
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
512

Unigine HEAVEN Benchmark 4.0
Agora em sua nova versão, o HEAVEN 4.0 é um dos testes sintéticos mais “descolados” do momento, pois tem como objetivo medir a capacidade das placas 3D em suportar os principais recursos da API gráfica DirectX 11, como é o caso do Tessellation.

O teste foi dividido em duas partes: uma sem e outra com o uso do Tessellation em modo "extreme", ambas a 1920x1080 com o filtro de antialiasing em 8x e anisotropic em 16X.

O primeiro teste, com o Tessellation desativado:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

DX11, Quality: ULTRA, Tessellation: DISABLE, AA 8x, 1920x1080

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ UNIGINE HEAVEN BENCHMARK 4.0 | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]

PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
1355
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
1218
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
1152
MSI Radeon R9 285 Gaming
1147
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
1073
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
1043
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
1030
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
979
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
919
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
893
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
837
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
702
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
465

E o segundo com o Tessellation ativado em modo EXTREME:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

DX11, Quality: ULTRA, Tessellation: EXTREME, AA 8x, 1920x1080

OBS.:

  • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ UNIGINE HEAVEN BENCHMARK 4.0 | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]

PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
914
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
891
MSI Radeon R9 285 Gaming
886
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
853
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
834
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
828
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
755
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
716
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
666
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
645
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
599
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
509
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
353

Testes em games - FullHD (1920x1080)
Agora vamos ao que realmente importa, os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado.

Para ajudar a entender os gráficos a seguir: acima de 60FPS é o ideal. Quanto mais próximo dos 30FPS, pior vai ficando a fluidez e, abaixo dos 30, o jogo começa a ficar injogável

Battlefield 4
"Battlefield 4" é um referencial da plataforma PC quando se trata de gráficos de alta qualidade. O game foi todo desenvolvido sobre a Frostbite 3, nova engine da produtora DICE.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Ultra, AA 4xMSAA, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ BATTLEFIELD 4 | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]

GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
57.5
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
54.0
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
52.9
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
50.1
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
48.9
MSI Radeon R9 285 Gaming
47.0
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
46.1
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
43.0
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
40.3
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
39.6
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
35.8
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
33.0
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
20.9

BioShock Infinite
O game "BioShock Infinite" é outro grande sucesso de crítica desenvolvido pela 2K Games. Abaixo está seu o desempenho das placas comparadas rodando ele:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Ultra + DDOF, AF 16x, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ BIOSHOCK INFINITE | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]

PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
89.60
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
82.44
MSI Radeon R9 285 Gaming
82.22
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
80.74
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
78.98
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
77.20
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
69.14
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
66.36
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
62.00
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
59.32
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
54.62
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
50.65
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
32.23

Grand Theft Auto V
A versão de GTA V para o PC está entre os games mais exigentes da atualidade, trazendo ótima qualidade gráfica. Confiram abaixo o comportamento das placas rodando o game:

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Pass 4 - Ultra, 1920x1080

OBS.:

  • Qualidade: Muito Alta
  • MSAA X4
  • Filtro Anisotrópico: X16
  • Tessellation: Muito alto
  • Sombras: Extremamente suaves
  • Densidade e variedade demográfica: máxima
  • Quanto MAIOR, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ GRAND THEFT AUTO V | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]

PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
65.7
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
60.9
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
60.9
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
59.7
MSI Radeon R9 285 Gaming
58.5
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
58.3
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
51.8
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
51.7
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB @ Overclocked
49.8
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
48.7
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
48.3
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
44.1
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
37.6
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
25.8

Metro Last Light
Outro excelente teste que exige o máximo das placas de vídeo é o game "Metro: Last Light" que também é referência de qualidade gráfica em games para PC.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Very High, 16xAF, Tessellation: Very High, AF 16x, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto MAIOR, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ METRO LAST LIGHT | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]

GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
56.50
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
56.00
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
55.00
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
54.50
MSI Radeon R9 285 Gaming
54.00
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
50.00
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
44.50
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
42.00
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
39.00
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
36.50
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
34.50
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
32.00
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
20.50

Middle Earth Shadow of Mordor
O novo game inspirado no universo da franquia "O Senhos dos Anéis" chegou sem gerar muita expectativa e se tornou um dos grandes lançamentos do ano, com destaque para seus gráficos muito refinados. Nosso teste utiliza a melhor qualidade possível do game.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Modo Ultra / Texturas em Ultra, 1920x1080

OBS.:

  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultados em FPS médio
  • Quanto maior, melhor
  • Hardwares comparados: 13

[ MIDDLE EARTH SHADOW OF MORDOR | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]

PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
64.14
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
56.71
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
51.59
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
48.55
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
42.77
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
41.54
MSI Radeon R9 285 Gaming
41.45
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
39.13
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
38.11
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
36.96
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
34.87
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
28.93
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
20.60

The Witcher 3 Wild Hunt
The Witcher 3 chegou como nova referência em qualidade gráfica para PC, sendo um dos games mais interessantes da atualidade para medir desempenho de placas de vídeo.

CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:

Ultra, 1920x1080

OBS.:

  • Quanto maior, melhor
  • Game baseado em DirectX 11
  • Resultado do FPS médio
  • Hardwares comparados: 13

[ THE WITCHER 3 WILD HUNT | ASUS RADEON R7 370 STRIX ]

MSI Radeon R9 285 Gaming
36.6
GIGABYTE GTX 960 G1 Gaming 4GB
36.5
ASUS Radeon R9 380 Strix 2GB
36.1
MSI GTX 960 Gaming 2G 2GB
35.5
PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo 3GB
32.3
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 3GB
29.5
PowerColor Radeon R9 270X TurboDuo 2GB
27.1
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB @ Overclocked
25.9
GIGABYTE Radeon R9 270 OC 2GB
25.0
ASUS Radeon R7 370 Strix 4GB
24.9
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
23.3
MSI Radeon R7 265 OC 2GB
22.9
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB
19.6
Sapphire R7 250X FLEX 1GB
13.5

AVALIAÇÃO:

Performance

9.0

Tecnologias

8.5

Diferenciais

9.0

Overclock

7.0

Preço

9.5
Conclusão

Enfim as novas placas da AMD chegaram... Opssssss, nem tão novas assim não é? Afinal, toda a geração R300 se trata de modelos com otimizações sobre a geração R200, não são produtos realmente "novos". Essa prática como todos sabem é bastante comum no mercado, o motivo é bastante lógico pelo lado das empresas: evita um investimento alto em novas arquiteturas em períodos curtos de tempo.

Análise ASUS Radeon R9 380 Strix

Como já dissemos na análise da R9 380, não temos nada a ver com isso e queremos avanços em novas gerações, o que muda um pouco a favor da AMD quando se trata da Radeon R7 370 é que ela passa a ser uma opção bem mais atrativa comparada a GeForce GTX 750 Ti, sendo que ambos os modelos não tem nenhuma retenção de rodar jogos em qualidade muito alta, mas conseguem rodar bem games mesmo em FullHD se o usuário fizer certas mudanças nas configs do game. O ponto favorável a AMD é que a sua placa custando o mesmo valor da GTX 750 Ti passa a ser uma opção mais atrativa quando analisamos preço vs desempenho (veja gráfico abaixo). O maior problema da placa tenha sido deixar de fora o suporte a FreeSync, tecnologia que deve começar a ganhar espaço com a chegada de novos monitores ao mercado inclusive brasileiro. A R7 370 é a exceção da família: é o único modelo da série 300 a não trazer suporte a esta tecnologia. Outra baixa é HDMI 2.0 não estar presente nesse modelo não é um grande problema, afinal ela seguramente não conseguiria rodar um game em 4K de forma a manter a alta qualidade necessária para ver os grandes diferenciais dessa resolução.

A redução do consumo de energia quando comparada a Radeon R7 265 também é um ponto a se destacar na Radeon R7 370, sendo que seu TDP caiu de 150W para 110W, uma pena ainda ser necessário um alimentador de energia. Um detalhe que pode incomodar alguns é que a placa não se comportou bem em overclock, situação estranha que parece ser algum problema específico com essa unidade que analisamos, já que outros sites internacionais tiveram resultados dentro do esperado com overclocks semelhantes as nossas tentativas.

Ainda se tratando de desempenho, todos os nossos testes são baseados em DirectX 11, e a AMD aponta a performance em DirectX 12 de suas placas baseadas em GCN como seu grande trunfo. Assim, caímos nessa incógnita: como a disputa irá ser rebalanceada na nova API? Para averiguarmos isso, além do Windows 10 e de uma versão final do DX 12, ficamos dependente de jogos e benchmarks baseados na nova API. Por hora, só podemos fazer "a disputa" usando o DX 11, e na medida que o ecossistema em torno da versão 12 se consolidar, traremos novos testes para vocês.

A Radeon R7 370 é uma fortíssima concorrente para a disputa com a GeForce GTX 750 Ti, entregando mais desempenho pelo mesmo custo (infelizmente, por ora, só no exterior)

Ainda não temos definição de preço das novas placas da AMD no Brasil, mas em seu lançamento não acreditamos que elas possam competir de igual com as suas principais concorrentes, isso porque já existe uma transição nesta mudança de estoques, algo que inflou os preços iniciais. Em cenário internacional, a R7 370 tem exatamente o mesmo preço da GTX 750 Ti, U$150 dólares, porém no Brasil a disputa é bem desequilibrada: o modelo na Nvidia é facilmente encontrado por menos de 700 reais, enquanto a R7 370 no Brasil é encontrada, ainda em poucas unidades, por mais de 800 reais. Quando o mercado normalizar seus preços, e caso a AMD consiga replicar os preços do exterior, a R7 370 irá se tornar uma opção excelente neste segmento de placas com bom desempenho e preços competitivos.

Preço vs. Desempenho

Abaixo temos nosso gráfico de preço vs desempenho, e para que fique bem claro, esse gráfico analisa APENAS o desempenho apresentado nos games comparados, sem envolver projetos e tecnologias de cada placa, ou seja, em muitos casos não deve ser levado em consideração.
 
 
 
Fonte: Adrenaline

 
Indique esta notícia Indique esta notícia para um amigo

Início Notícias  | Voltar