Dando sequência aos nossos artigos comparativos de placas de vídeo,
hoje teremos mais uma batalha no segmento topo de linha. Tirando a GeForce GTX TITAN X, que custa US$999 em cenário internacional, a principal placa topo de linha da Nvidia no momento é a GeForce GTX 980, que fora do país custa a partir de US$549. Por
aqui, é possível encontrar a partir de R$2.400 (pesquisa feita dia
04/05/2015). Mas o grande sucesso da linha GeForce 900 por enquanto é a GeForce GTX 970, que chegou com ótimo desempenho e preço abaixo do que normalmente uma placa desse nível chega ao ser lançada. São US$329 em cenário internacional e a partir de R$1.300 por aqui.
Como existe uma diferença bastante alta no preço da GTX 980 sobre a
GTX 970, muitos que pensam em montar um sistema de alto desempenho
ficam na dúvida sobre a diferença entre um SLI de GTX 970 comparado a
uma GTX 980. Esse artigo vai mostrar qual é a melhor opção em desempenho
e custo do investimento.
Utilizamos uma GeForce GTX 980 da Gigabyte, modelo G1 Gaming, e no SLI
de duas GTX 970, uma G1 Gaming e uma Gaming da MSI.
Na tabela abaixo, estão as especificações das placas comparadas,
incluindo dados de modelos referência, apesar de termos utilizados uma
GTX 980 da Gigabyte e no caso da GTX 970, modelos da Gigabyte e MSI.
no caso da GTX 970, modelos da Gigabyte e MSI.
|
NVIDIA GeForce GTX 970
|
MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G
|
Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
|
Nvidia GeForce GTX 980
|
Gigabyte GTX 980 G1 Gaming
|
Desenvolvedor |
NVIDIA |
MSI |
Gigabyte |
Nvidia |
Gigabyte |
Distribuidor |
NVIDIA |
MSI |
Gigabyte |
Nvidia |
Gigabyte |
Plataformas |
PCI-Express 16x 3.0 |
PCI-Express 16x 3.0 |
PCI-Express 16x 3.0 |
PCI-Express 16x 3.0 |
PCI-Express 16x 3.0 |
Sistema requerido |
Placa-mãe com slot PCI-Express 16x, fonte de energia de 500W com dois conectores PCI-E de 6 pinos |
Placa-mãe com slot PCI-Express 16x, fonte de energia de 500W com dois conectores PCI-E, um de 8 pinos e outro de 6 pinos |
Placa-mãe com slot PCI-Express 16x, fonte de energia de 500W com um conector PCI-E de 8 pinos e um de 6 pinos |
Placa-mãe com socket PCI-Express 16x, fonte de energia de 500W com 2 conectores PCI-E de 6 pinos |
Placa-mãe com slot PCI-Express 16x, fonte de energia de 550W com dois conectores de energia PCI-E de 8 pinos |
Site oficial |
Link |
Link |
Link |
Link |
Link |
Preço |
U$329 |
U$349 |
U$349 |
U$549 |
U$579 |
Preço atualizado |
R$1.300+ (em 06/05/2015) |
R$1.550 (em 06/05/2015) |
R$1.600 (em 06/05/2015) |
R$2.300+ (em 06/05/2015) |
R$2.600 (em 06/05/2015) |
Especificações |
Chip |
GM204 |
GM204 |
GM204 |
GM204 |
GM204 |
Processo de fabricação |
28nm |
28nm |
28nm |
28nm |
28nm |
Clock |
1050 |
1140 |
1178 |
1127 |
1278 |
Clock (Turbo) |
1178 |
1279 |
1329 |
1216 |
1329 |
Memória |
Clock |
1753 |
1753 |
1753 |
1753 |
1753 |
Clock efetivo |
7012 |
7012 |
7012 |
7012 |
7012 |
Quantidade de RAM |
4GB |
4GB |
4GB |
4GB |
4GB |
Tecnologia da RAM |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
Interface de largura de BUS |
256 bit |
256 bit |
256 bit |
256 bit |
256 bit |
Largura de banda |
224 |
224 |
224 |
224 |
224 |
Recursos |
Tecnologias e APIs |
DirectX 12.1
OpenCL 1.2
OpenGL 4.5
Shader 5.0 |
DirectX 12.1
OpenCL 1.2
OpenGL 4.5
Shader 5.0 |
DirectX 12.1
OpenCL 1.2
OpenGL 4.5
Shader 5.0 |
DirectX 12.1
OpenCL 1.2
OpenGL 4.5
Shader 5.0 |
DirectX 12.1
OpenCL 1.2
OpenGL 4.5
Shader 5.0 |
Características |
Shading Units |
1664 |
1664 |
1664 |
2048 |
2048 |
TMUs |
104 |
104 |
104 |
128 |
128 |
ROPs |
56 |
56 |
56 |
64 |
64 |
Pixel Rate |
58.8 |
63.8 |
66.0 |
72.1 |
78.6 |
Texture Rate |
109 |
119 |
123 |
144 |
157 |
Performance em cálculo de pontos flutuantes |
3,494 |
3,794 |
3,920 |
4.616 |
5,030 |
Design |
Tipo de Slot |
Dual-slot |
Dual-slot |
Dual-slot |
Dual-slot |
Dual-slot |
Suporte à combinação |
Até três placas |
Até três placas |
Até três placas |
Até quatro placas |
Até quatro placas |
Comprimento da placa |
267 |
269 |
312 |
267 |
312 |
TDP |
148 |
148 |
148 |
165 |
165 |
Conexões de vídeo |
1xDVI, 1xHDMI 2.0, 3xDisplayPort |
2xDVI, 1xHDMI 2.0, 1xDisplayPort |
2xDVI, 1xHDMI 2.0, 3xDisplayPort |
1xDVI, 1xHDMI 2.0, 3xDisplayPort |
2xDVI, 1xHDMI 2.0, 3xDisplayPort |
Pinos de alimentação |
2x 6 pinos |
1x 6 pinos + 1x 8 pinos |
1x 6 pinos + 1x 8 pinos |
2x 6 pinos |
2x 8 pinos |
Fonte recomendada |
500 |
500 |
500 |
500 |
600 |
Extras |
Extras |
|
Sistema de cooler com 2 FANs |
Sistema de cooler com 3 FANs |
|
Sistema de cooler com 3 FANs |
Fotos
Confira abaixo
imagens das placas de vídeo utilizadas. Todas elas são modelos
diferenciados, logo, custam um pouco acima de modelos baseados no
projeto referência da Nvidia. Como diferença visual entre a GTX 970 G1
Gaming e a GTX 980 G1 Gaming temos apenas os alimentadores de energia.
Enquanto a GTX 980 tem dois de 8 pinos, a GTX 970 vem com um de 8 e um
de 6 pinos.




Sistema Utilizado
Como
de costume, utilizamos uma máquina topo de linha baseada em uma
mainboard ASUS Rampage V Extreme e processador Intel Core i7 5960X
overclockado para 4GHz. A ideia é evitar que o sistema seja um limitador
para o desempenho das placas de vídeo testadas.
Preços em R$ (pesquisa feita no dia 05/05/2015)
Gigabyte GTX 980 G1 Gaming 4GB - R$ 2600
Gigabyte GTX 970 G1 Gaming 4GB (R$1600) + MSI GTX 970 Gaming 4GB (1550) - R$ 3150
OBS.: É importante destacar que atualmente é
possível encontrar placas com gpu GTX 980 a partir de R$2300 e GTX 970 a
partir de R$1300. Às vezes, em algumas promoções, os preços são ainda
menores.
Abaixo, detalhes da máquina, sistema operacional, drivers e softwares/games utilizados nos testes.
Máquina utilizada nos testes:
- Processador Intel Core i7 5960X 3.0GHz @ 4.0GHz - Análise
- Placa-mãe Asus Rampage V Extreme - Análise
- Kit de memórias Kingston HyperX Predator DDR4 16GB 3000MHz (4x4GB) - Análise
- SSD Kingston HyperX 3k 240GB
- SSHD Seagate 4TB SATA3 - Análise (modelo de 2TB)
- Sistema de refrigeração liquida Cooler Master Nepton 280L
- Fonte de energia Cooler Master V1200 Platinum
- Gabinete Cooler Master HAF EVO XB
- Monitor ASUS PB287Q 4K
- Windows 8.1 64-bit
- Nvidia GeForce 350.12
Aplicativos/Games:
- 3DMark (DX11)
- Unigine HEAVEN Benchmark 4.0 (DX11)
- Battlefield 4 (DX11)
- BioShock Infinite (DX11)
- Crysis 3 (DX11)
- Grand Theft Auto V (DX11)
- GRID 2 (DX11)
- Metro: Last Light (DX11)
- Middle Earth Shadow of Mordor (DX11)
- Tomb Raider (DX11)
Temperatura
Iniciamos nossos testes com um bastante importante: a temperatura do chip, tanto em modo ocioso quanto em uso contínuo.
É importante destacar que alguns modelos ficam com os FANs
desligados quando o sistema está em modo ocioso, rodando aplicações que
não utilizam a placa de vídeo ao ponto de necessitar maior dissipação do
calor gerado. Dessa forma, a temperatura dessas placas tende a ser mais
alta com o sistema em modo ocioso.
Outro detalhe importante é que em combinações de múltiplas placas, a
master (primeira placa da combinação), tende a aquecer mais do que a
placa slave (segunda) e assim por diante, sendo que o sistema exigirá
sempre mais da primeira placa, inclusive desligando as demais se não
houver necessidade.
Confiram abaixo a temperatura das placas com o sistema em modo ocioso:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Sistema ocioso (idle)
OBS.:
- Temperatura ambiente em 25ºC
- Medida em graus Celsius
- Quanto MENOR, melhor
[ TEMPERATURA (GPU) | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB - Placa #2 (Gigabyte)
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB - Placa #1 (MSI)
Para o teste da placa em uso, medimos o pico de temperatura durante os testes do 3DMark rodando em modo contínuo.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Rodando 3DMark (Fire Strike)
OBS.:
- Temperatura ambiente em 25ºC
- Medida em graus Celsius
- Quanto MENOR, melhor
[ TEMPERATURA (GPU) | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB - Placa #2 (Gigabyte)
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB - Placa #1 (MSI)
Consumo de Energia
Também
fizemos testes de consumo de energia com todas as placas comparadas.
Todos os testes foram feitos em cima da máquina utilizada na análise, o
que dá a noção exata do que cada VGA consome. Vale
destacar que o valor é o consumo total da máquina e não apenas da placa
de vídeo. Dessa forma, comparações com testes de outros sites podem dar
resultados bem diferentes.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Sistema ocioso (idle)
OBS.:
- Consumo do sistema inteiro
- Resultados em Watts
- Quanto MENOR, melhor
[ CONSUMO DE ENERGIA | ]
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
Para o teste de carga, rodamos o
3DMark - aplicativo que exige um pouco mais do sistema e da placa de
vídeo do que a grande maioria dos games.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Rodando 3DMark
OBS.:
- Consumo do sistema inteiro
- Resultados em Watts
- Quanto MENOR, melhor
[ CONSUMO DE ENERGIA | ]
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
OBS #1.: No
teste em modo rodando o aplicativo 3DMark, consideramos 10w como margem
de erro, devido à grande variação que acontece testando uma mesma
placa.
Testes sintéticos
Começamos pelos testes sintéticos, utilizando aplicativos específicos para medir o desempenho das placas.
3DMark (2013)
Rodamos a versão mais recente do
aplicativo de testes da Futuremark com dois testes. Ou melhor, um teste
em duas situações, o Fire Strike em modo normal e também em modo 4K.
Abaixo os resultados:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Fire Strike (default)
OBS.:
- Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
- Quanto MAIOR, melhor
[ 3DMARK | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Agora o resultado em modo 4K:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Fire Strike Ultra (4K)
OBS.:
- Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
- Quanto MAIOR, melhor
[ 3DMARK | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Unigine HEAVEN Benchmark 4.0
Agora em sua nova
versão, o HEAVEN 4.0 é um dos testes sintéticos mais “descolados” do
momento, pois tem como objetivo mensurar a capacidade das placas 3D em
suportar os principais recursos da API gráfica DirectX 11, como é o caso
do Tessellation.
O teste foi dividido em
duas partes: uma sem e outra com o uso do Tessellation em modo
"extreme", ambas a 1920x1080p com o filtro de antialiasing em 8x e
anisotropic em 16X.
O primeiro teste, com o Tessellation desativado:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
DX11, Quality: ULTRA, Tessellation: DISABLE, AA 8x, 1920x1080
OBS.:
- Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
- Quanto maior, melhor
[ UNIGINE HEAVEN BENCHMARK 4.0 | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
E o segundo com o Tessellation ativado em modo EXTREME:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
DX11, Quality: ULTRA, Tessellation: EXTREME, AA 8x, 1920x1080
OBS.:
- Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
- Quanto maior, melhor
[ UNIGINE HEAVEN BENCHMARK 4.0 | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Testes em games - FullHD
Agora vamos ao que realmente importa, os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado.
Battlefield 4
"Battlefield 4" é um referencial
da plataforma PC quando se trata de gráficos de alta qualidade. O game
foi todo desenvolvido sobre a Frostbite 3, nova engine da produtora
DICE.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Ultra, AA 4xMSAA, 1920x1080
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto maior, melhor
[ BATTLEFIELD 4 | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
BioShock Infinite
O game "BioShock Infinite" é
outro grande sucesso de crítica desenvolvido pela 2K Games. Abaixo está
seu o desempenho das placas comparadas rodando o título:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Ultra + DDOF, AF 16x, 1920x1080
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto maior, melhor
[ BIOSHOCK INFINITE | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Crysis 3
Sendo o game "Crysis 3" um dos mais
incríveis já desenvolvidos quando o assunto é gráfico, não poderíamos
deixar ele de fora de nossos testes com placas de vídeo.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
HIGH (mapa Canyon), AA FXAA AF 16x, 1920x1080
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto MAIOR, melhor
[ CRYSIS 3 | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Grand Theft Auto V
O game GTA V para PC está entre os mais exigentes da atualidade. Abaixo, os resultados das placas com o game:
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Pass 4 - Ultra, 1920x1080
OBS.:
- Qualidade: Muito Alta
- MSAA X4
- Filtro Anisotrópico: X16
- Tessellation: Muito alto
- Sombras: Extremamente suaves
- Densidade e variedade demográfica: máxima
- Quanto MAIOR, melhor
[ GRAND THEFT AUTO V | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
MSI GTX 970 Gaming 4G 4GB
GRID 2
O game "GRID 2" já não é o mais recente
da série, mas utiliza a mesma engine de "GRID Autosport", sendo uma boa
referência de desempenho em games de corrida.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
ULTRA, AA 8x, 1920x1080
OBS.:
- Quanto MAIOR, melhor
- Resultados em FPS
[ GRID 2 | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Metro Last Light
Outro excelente teste que
exige o máximo das placas de vídeo é o game "Metro: Last Light" que
também é referência de qualidade gráfica em games para PC.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Very High, 16xAF, Tessellation: Very High, AF 16x, 1920x1080
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto MAIOR, melhor
[ METRO LAST LIGHT | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Middle Earth Shadow of Mordor
O novo game
inspirado no universo da franquia "O Senhos dos Anéis" chegou sem gerar
muita expectativa e se tornou um dos grandes lançamentos do ano, com
destaque para seus gráficos muito refinados. Nosso teste utiliza a
melhor qualidade possível do game, no qual placas com pouca memória têm
seu desempenho comprometido devido às texturas em alta qualidade.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Modo Ultra / Texturas em Ultra, 1920x1080
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto maior, melhor
[ MIDDLE EARTH SHADOW OF MORDOR | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Tomb Raider
O game marca o reboot da histórica franquia de Lara Croft, desenvolvido pela Crystal Dynamics com sua engine própria, a Crystal Dynamics Engine.
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Ultimate, AA FXAA AF 16x, 1920x1080
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto maior, melhor
[ TOMB RAIDER | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Testes em games - 4K
Agora vamos aos testes de desempenho na resolução 4K, com os mesmos títulos dos testes em FullHD.
Battlefield 4
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Ultra, AA 4xMSAA, 3840x2160
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto maior, melhor
[ BATTLEFIELD 4 | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
BioShock Infinite
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Ultra + DDOF, AF 16x, 3840x2160
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto maior, melhor
[ BIOSHOCK INFINITE | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Crysis 3
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
HIGH (mapa Canyon), AA FXAA AF 16x, 3840x2160
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto MAIOR, melhor
[ CRYSIS 3 | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Grand Theft Auto V
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Pass 4 - Ultra, 3840x2160
OBS.:
- Qualidade: Muito Alta
- MSAA X4
- Filtro Anisotrópico: X16
- Tessellation: Muito alto
- Sombras: Extremamente suaves
- Densidade e variedade demográfica: máxima
- Quanto MAIOR, melhor
[ GRAND THEFT AUTO V | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
MSI GTX 970 Gaming 4G 4GB
GRID 2
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
ULTRA, AA 8x, 3840x2160
OBS.:
- Quanto MAIOR, melhor
- Resultados em FPS
[ GRID 2 | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Metro Last Light
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Very High, 16xAF, Tessellation: Very High, AF 16x, 3840x2160
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto MAIOR, melhor
[ METRO LAST LIGHT | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Middle Earth Shadow of Mordor
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Modo Ultra / Texturas em Ultra, 3840x2160
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto maior, melhor
[ MIDDLE EARTH SHADOW OF MORDOR | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Tomb Raider
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Ultimate, AA FXAA AF 16x, 3840x2160
OBS.:
- Game baseado em DirectX 11
- Resultados em FPS médio
- Quanto maior, melhor
[ TOMB RAIDER | ]
NVIDIA GeForce GTX 970 SLI 2x4GB
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB
GIGABYTE GTX 970 G1 Gaming 4GB
Conclusão
Como
já colocamos em uma série de análises e artigos, apesar de toda a
confusão envolvendo a GTX 970 e suas memórias, não tem como negar que
ela apresenta uma ótima relação de custo/performance. Diante do preço da
GTX 980, que parte de R$2300, analisar o uso de duas placas com gpu GTX
970 em SLI é uma opção interessante para os usuários que querem montar
um sistema de alto desempenho, como mostramos nos testes acima.
É importante destacar que tanto combinações com SLI quanto com
Crossfire sofrem de instabilidade dependendo do número de placas
trabalhando juntas. O mais indicado é a utilização de duas placas ou, no
máximo, três. Por isso o excelente resultado de duas GTX 970 em SLI,
conseguindo, em média, quase 50% a mais que uma GTX 980 em testes usando
resolução 4K, aumentando assim o limite muito próximo aos 30FPS
alcançados pela GTX 980.
Entenda a divisão de memórias da GeForce GTX 970 e o motivo que levou a Nvidia a fazer isso
Em testes FullHD, vimos que o ganho continuou sendo bom, mas abaixo
do apresentado nos testes em resolução 4K, mostrando que um dos
limitadores de desempenho em altas resoluções é a gpu, afinal de contas a
memória ainda não é somada em combinações de múltiplas placas.
Preço vs Desempenho
Como destacamos, tivemos
dois cenários: testes em FullHD e 4K. A diferença ficou maior nos testes
4K, mostrando que se o uso é para uma máquina topo de linha que rode
games em 4K, vale a pena o investimento em duas GTX 970 ao invés de uma
GTX 980. Especialmente porque a GTX 980 roda pouco acima dos 30 FPS em
alguns games. Isso, claro, utilizando o que os games têm de melhor a
oferecer em qualidade gráfica.
Utilizando as versões de entrada das placas com gpu GTX 970, o
resultado será muito próximo do apresentado pelos modelos utilizados.
Atualmente é possível encontrar duas GTX 970 por cerca de R$2600 no
total em promoções, sendo a opção mais interessante em nossa opinião.
Em relação à fonte de energia, um modelo de 600W vai segurar sem
problema as duas placas, já que um dos destaques dessa gpu é o baixo
consumo de energia.
Para rodar games em 4K, a melhor opção atualmente é partir para duas GTX 970 em SLI ao invés de uma GTX 980
Abaixo, o gráfico de custo vs desempenho das placas comparadas nessa análise.
FULLHD
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Relação dos FPS e preço (R$ - reais), 1920x1080
OBS.:
- Cálculo baseado na média de fps nos testes, dividido pelo preço da placa e multiplicado por 100
[ RELAçãO CUSTO X DESEMPENHO | ]
Gigabyte+MSI GeForce GTX 970 SLI 2x4GB (R$3.150)
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB (R$2600)
4K
CONFIGURAÇÃO PARA O TESTE:
Relação dos FPS e preço (R$ - reais), 3840x2160
OBS.:
- Cálculo baseado na média de fps nos testes, dividido pelo preço da placa e multiplicado por 100
[ RELAçãO CUSTO X DESEMPENHO | ]
GIGABYTE+MSI GeForce GTX 970 SLI 2x4GB (R$3.150)
GIGABYTE GTX 980 G1 Gaming 4GB (R$2600)
Fórmula do cálculo: FPS somados dos games: BF4,
BioShock, Crysis3, Grand Theft Auto 5, GRID 2, MLL, Shadow of Mordor e
Tomb Raider * 100 e dividido pelo valor da placa em reais.
Fonte: Adrenaline