Página Inicial



twitter

Facebook

  Notícia
|

 

SAPPHIRE R9 285 DUAL-X OC

04/09/2014

A Radeon R9 285 é a estreante do chip Tonga Pro, e diferente do que a nomenclatura pode levar a entender, ela não se posiciona entre a R9 280X e R9 290. Esta placa é uma intermediária entre a R9 280 e 280X, com os mesmos 1792 processadores Stream da R9 280, clock base mais baixo mas capaz de superar esta placa com o Turbo Boost. Por sinal, esta placa irá substituir a R9 280, que será descontinuada.

O chip Tonga chega com o objetivo de trazer uma maior eficiência que os Tahiti, com mais poder de processamento por ciclo, o que possibilita manter a performance com uma menor quantidade de transistores ao mesmo tempo que reduz o consumo e o aquecimento. Ela também traz as novidades das novas GPUs Hawaii, como a arquitetura Graphic Core Next 1.1, a tecnologia XDMA CrossFire (que dispensa o uso do cabo bridge) e o suporte ao DirectX 12.

O modelo desta análise, desenvolvido pela Sapphire, traz entre seus diferenciais o projeto de resfriamento próprio, com duas ventoinhas e um conjunto de heatpipes que prometem manter a temperatura sob controle sem produzir muito ruído. Os clocks também ganharam modificações, operando em 965MHz na GPU e as memórias estão a 5.6GHz (o modelo de referência vem em 918MHz e 5.5GHz, respectivamente).

Este preço chegou ao mercado com o valor de US$ 270, 20 dólares a mais que o preço do modelo referência. Este valor coloca a placa próxima do cobrado nos modelos "mais em conta" da GTX 770, e abaixo dos US$ 290 cobrados em média na R9 280X, apesar que não é impossível achar esta placa pelos mesmos US$ 270. Ainda não termos o preço oficial para o Brasil, mas especulando a partir dos valores do exterior, ela possivelmente acima dos R$ 1.000, entre os valores cobrados pela GTX 760 e 770.


Fotos
O acabamento do modelo que recebemos é muito bom, uma placa diferenciada da Sapphire da linha Dual-X, com sistema de cooler com dois FANs, sempe nas cores roxas, característica de vários modelos da empresa.
 

Diferente da R9 280 e 280X que precisam de um conector de energia de 8 pinos e outro de 6 pinos, a R9 285 possui TDP menor e dessa forma precisa de menos energia para funcionar, sendo assim ela requer 2 conectores de 6 pinos.

Outro grande destaque da placa, é que assim como os modelos R9 290/290X, ela não possui conectores Crossfire na parte superior, sendo que a tecnologia agora passar a fazer todo o processo via slots PCI-Express, sem necessidade dos conectores Crossfire. A Sapphire também adotou um botão para alternar entre as duas bios disponíveis, diferente da maioria das empresas que coloca um disjuntor.

Nas fotos abaixo comparamos a R9 285 da Sapphire com a R9 280X da PowerColor e a R9 280 da Gigabyte. A nova placa tem tamanho do PCB levemente menor e, além da mudança dos conectores de energia PCI-E que já destacamos, também difere das placas da série R9 280 em se tratando das conexões de vídeo, como podem ver, sai as duas Mini DisplayPort e entra uma DisplayPort tradicional.

Sistema Utilizado
Como de costume, utilizamos uma máquina top de linha baseada em uma mainboard ASUS Rampage IV Black Edition e processador Intel Core i7 4960X overclockado para 4.5GHz para os testes, a ideia é evitar que o sistema seja um limitador para o desempenho das placas de vídeo testadas. Abaixo, algumas fotos da placa montada no sistema:
 

A seguir, o menor preço encontrado de cada um dos modelos utilizados nos comparativos ou de algum modelo semelhante caso o mesmo no esteja disponível(pesquisa feita no dia 28/08/2014 no site kabum.com.br - o valor pode alterar dependendo a data da procura). Esse valor será utilizado para calcular a "relação custo vs desempenho".

XFX Radeon R9 280X BE 3GB - R$ 1417
PowerColor TurboDuo R9 280X 3GB - R$ 1140
HiS Radeon HD 7970 IceQ X Turbo 3GB - R$ 1500
Sapphire R9 288 Dual-X OC 2GB - R$ 1200 (preço estimado)
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 2GB - R$ 1100
HiS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB - R$ 900
PowerColor TurboDuo R9 270X 2GB - R$ 826

NVIDIA GeForce GTX 770 2GB - R$ 1200
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB - R$ 795
NVIDIA GeForce GTX 680 2GB - R$ 1690
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB - R$ 1000

Mais abaixo detalhes da máquina, sistema operacional, drivers, configurações de drivers e softwares/games utilizados nos testes.

Máquina utilizada nos testes:
- Mainboard ASUS Rampage IV Black Edition
- Processador Intel Core i7 4960X @ 4.5GHz
- Memórias 32 GB (4x8GB) DDR3-2400MHz Kingston HyperX Beast
- SSD Kingston HyperX 3K 480GB
- HD 2TB Sata3 Seagate Barracuda
- Fonte Cooler Master SPH 1300W
- Cooler Noctua NH-U14S

Sistema Operacional e Drivers
- Windows 8.1 Pro 64 Bits
- Intel INF 9.4.0.1027
- NVIDIA GeForce 340.52 WHQL
- AMD Catalyst 14.7 RC3

Aplicativos/Games
- 3DMark (DX11) 
- Unigine HEAVEN Benchmark 4.0 (DX11)
- Battlefield 4 (DX11)
- BioShock Infinite (DX11)
- Crysis 3 (DX11)
- GRID 2 (DX11)
- Metro: Last Light (DX11)
- Tomb Raider (DX11)

GPU-Z
Abaixo, temos a tela principal do aplicativo GPU-Z mostrando algumas das principais características técnicas da placa de vídeo.


Overclock
A R9 285 Dual-X da Sapphire se comportou muito bem em overclock. Subimos o clock do gpu de 965MHz para 1130MHz, e das memórias de 5.6GHz para 6GHz com a plata totalmente estável sem necessidade de nenhuma alteração de voltagem. Nos testes mostrarem como foi o comportamento dela.

Temperatura
Iniciamos nossa bateria de testes com um bastante importante: a temperatura do chip, tanto em modo ocioso como em uso contínuo.

Temperatura (GPU)

filtros

Sistema ocioso (idle)


PowerColor TurboDuo R9 270X 2GB
26
HIS Radeon HD 7870 IceQ X Turbo X 2GB
28
AMD Radeon R9 270X 2GB
32
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
32
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
32
Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB
32
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 2GB
33
PowerColor TurboDuo R9 280X 3GB
33
XFX Radeon R9 280X Black Edition 3GB
33
HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
34
NVIDIA GeForce GTX 770 2GB
35
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB
35
NVIDIA GeForce GTX 680 2GB
38
  • • Temperatura ambiente em 25ºC
  • • Medida em graus Celsius
  • • Quanto MENOR, melhor
  • • Hardwares comparados: 13

Rodapé

Para o teste da placa em uso, medimos o pico de temperatura durante os testes do 3DMark rodando em modo contínuo.

Temperatura (GPU)

filtros

Rodando 3DMark (Fire Strike)


PowerColor TurboDuo R9 270X 2GB
54
XFX Radeon R9 280X Black Edition 3GB
56
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 2GB
57
HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
57
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
58
HIS Radeon HD 7870 IceQ X Turbo X 2GB
58
PowerColor TurboDuo R9 280X 3GB
61
Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB
65
AMD Radeon R9 270X 2GB
66
Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB @ Overclocked
68
NVIDIA GeForce GTX 680 2GB
71
NVIDIA GeForce GTX 770 2GB
73
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB
77
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
81
  • • Temperatura ambiente em 25ºC
  • • Medida em graus Celsius
  • • Quanto MENOR, melhor
  • • Hardwares comparados: 13

Rodapé

Consumo de Energia
Também fizemos testes de consumo de energia com todas as placas comparadas. Os testes foram feitos todos em cima da máquina utilizada na análise, o que dá a noção exata do que cada VGA consome. Vale destacar que o valor é o consumo total da máquina e não apenas da VGA. Dessa forma, comparações com testes de outros sites podem dar resultados bem diferentes.

Consumo de Energia

filtros

Sistema ocioso (idle)


PowerColor TurboDuo R9 270X 2GB
132
AMD Radeon R9 270X 2GB
133
PowerColor TurboDuo R9 280X 3GB
133
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
134
Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB
134
XFX Radeon R9 280X Black Edition 3GB
134
HIS Radeon HD 7870 IceQ X Turbo X 2GB
135
NVIDIA GeForce GTX 770 2GB
135
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 2GB
136
NVIDIA GeForce GTX 680 2GB
136
HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
137
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB
137
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
139
  • • Consumo do sistema inteiro
  • • Resultados em Watts
  • • Quanto MENOR, melhor
  • • Hardwares comparados: 13

Rodapé

 

No teste de carga, rodamos o 3DMark. O aplicativo exige um pouco mais do sistema e da placa de vídeo do que grande maioria dos games.

Consumo de Energia

filtros

Rodando 3DMark


PowerColor TurboDuo R9 270X 2GB
293
AMD Radeon R9 270X 2GB
295
HIS Radeon HD 7870 IceQ X Turbo X 2GB
295
HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
307
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB
311
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
322
NVIDIA GeForce GTX 680 2GB
333
Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB
351
NVIDIA GeForce GTX 770 2GB
355
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
356
PowerColor TurboDuo R9 280X 3GB
368
XFX Radeon R9 280X Black Edition 3GB
373
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 2GB
374
Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB @ Overclocked
374
  • • Consumo do sistema inteiro
  • • Resultados em Watts
  • • Quanto MENOR, melhor
  • • Hardwares comparados: 13

Rodapé

OBS.: No teste em modo ocioso consideramos 5w como margem de erro. Já no teste rodando o aplicativo 3DMark 11, consideramos 15w como margem de erro, devido à grande variação que acontece testando uma mesma placa.
 

Testes sintéticos
Começamos pelos testes sintéticos, utilizando aplicativos específicos para medir o desempenho das placas.

3DMark (2013)

Rodamos a versão mais recente do aplicativo de testes da Futuremark, com o teste mais exigente da nova ferramenta, o Fire Strike. Abaixo os resultados:

3DMark

filtros

Fire Strike (default)


Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB @ Overclocked
8204
XFX Radeon R9 280X Black Edition 3GB
7893
PowerColor TurboDuo R9 280X 3GB
7786
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
7678
Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB
7356
NVIDIA GeForce GTX 770 2GB
7327
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 2GB
7222
NVIDIA GeForce GTX 680 2GB
6747
HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
6562
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB
6164
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
5901
PowerColor TurboDuo R9 270X 2GB
5877
AMD Radeon R9 270X 2GB
5864
HIS Radeon HD 7870 IceQ X Turbo X 2GB
5765
  • • Aplicativo baseado em DirectX 11
  • • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • • Quanto MAIOR, melhor
  • • Hardwares comparados: 13

Rodapé

Unigine HEAVEN Benchmark 4.0
Agora em sua nova versão, o HEAVEN 4.0 é um dos testes sintéticos mais “descolados” do momento, pois tem como objetivo mensurar a capacidade das placas 3D em suportar os principais recursos da API gráfica DirectX 11, como é o caso do Tessellation.

O teste foi dividido em duas partes: uma sem e outra com o uso do Tessellation em modo "extreme", ambas a 1920x1080 com o filtro de antialiasing em 8x e anisotropic em 16X.

O primeiro teste, com o Tessellation desativado:

Unigine HEAVEN Benchmark 4.0

filtros

DX11, Quality: ULTRA, Tessellation: DISABLE, AA 8x, 1920x1080


XFX Radeon R9 280X Black Edition 3GB
1355
PowerColor TurboDuo R9 280X 3GB
1351
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
1293
NVIDIA GeForce GTX 770 2GB
1250
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 2GB
1221
NVIDIA GeForce GTX 680 2GB
1172
Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB
1153
HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
1129
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB
1102
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
1032
PowerColor TurboDuo R9 270X 2GB
976
AMD Radeon R9 270X 2GB
959
HIS Radeon HD 7870 IceQ X Turbo X 2GB
920
  • • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • • Quanto maior, melhor
  • • Hardwares comparados: 13

Rodapé

E o segundo com o Tessellation ativado em modo EXTREME:

Unigine HEAVEN Benchmark 4.0

filtros

DX11, Quality: ULTRA, Tessellation: EXTREME, AA 8x, 1920x1080


NVIDIA GeForce GTX 770 2GB
941
XFX Radeon R9 280X Black Edition 3GB
919
PowerColor TurboDuo R9 280X 3GB
910
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
890
Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB
890
NVIDIA GeForce GTX 680 2GB
880
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 2GB
825
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB
823
HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
769
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
762
PowerColor TurboDuo R9 270X 2GB
713
AMD Radeon R9 270X 2GB
698
HIS Radeon HD 7870 IceQ X Turbo X 2GB
685
  • • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • • Quanto maior, melhor
  • • Hardwares comparados: 13

Rodapé

Testes em games
Agora vamos ao que realmente importa, os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado.

Battlefield 4
"Battlefield 4" é um referencial da plataforma PC quando se trata de gráficos de alta qualidade. O game foi todo desenvolvido sobre a Frostbite 3, nova engine da produtora DICE.

Battlefield 4

filtros

Ultra, AA 4xMSAA, 1920x1080


NVIDIA GeForce GTX 770 2GB
60.3
XFX Radeon R9 280X Black Edition 3GB
55.4
PowerColor TurboDuo R9 280X 3GB
55.3
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
54.2
NVIDIA GeForce GTX 680 2GB
53.9
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB
52.5
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 2GB
50.2
Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB
49.2
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
46.9
HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
46.7
PowerColor TurboDuo R9 270X 2GB
44.1
HIS Radeon HD 7870 IceQ X Turbo X 2GB
42.5
AMD Radeon R9 270X 2GB
41.9
  • • Game baseado em DirectX 11
  • • Resultados em FPS médio
  • • Quanto maior, melhor
  • • Hardwares comparados: 13

Rodapé

BioShock Infinite
O game "BioShock Infinite" é outro grande sucesso de crítica desenvolvido pela 2K Games, abaixo desempenho das placas comparadas rodando ele:

BioShock Infinite

filtros

Ultra + DDOF, AF 16x, 1920x1080


Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB @ Overclocked
91.44
NVIDIA GeForce GTX 770 2GB
89.39
Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB
81.72
NVIDIA GeForce GTX 680 2GB
81.65
XFX Radeon R9 280X Black Edition 3GB
77.48
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB
76.12
PowerColor TurboDuo R9 280X 3GB
75.83
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
75.36
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
69.87
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 2GB
67.72
HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
63.66
PowerColor TurboDuo R9 270X 2GB
56.45
AMD Radeon R9 270X 2GB
55.69
HIS Radeon HD 7870 IceQ X Turbo X 2GB
54.36
  • • Game baseado em DirectX 11
  • • Resultados em FPS médio
  • • Quanto maior, melhor
  • • Hardwares comparados: 13

Rodapé

Crysis 3
Sendo o game "Crysis 3" um dos mais incríveis já desenvolvidos quando o assunto é gráfico, não poderíamos deixar ele de fora de nossos testes em análises de placas de vídeo.

Crysis 3

filtros

HIGH (mapa Canyon), AA FXAA AF 16x, 1920x1080


NVIDIA GeForce GTX 770 2GB
78.6
XFX Radeon R9 280X Black Edition 3GB
75.2
PowerColor TurboDuo R9 280X 3GB
75.0
NVIDIA GeForce GTX 680 2GB
74.3
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
74.2
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB
69.4
Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB
67.6
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 2GB
67.2
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
64.3
HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
59.0
PowerColor TurboDuo R9 270X 2GB
57.2
AMD Radeon R9 270X 2GB
56.5
HIS Radeon HD 7870 IceQ X Turbo X 2GB
54.6
  • • Game baseado em DirectX 11
  • • Resultados em FPS médio
  • • Quanto MAIOR, melhor
  • • Hardwares comparados: 13

Rodapé

GRID 2
O game "GRID 2" já não é o mais recente da série, mas utiliza a mesma engine de "GRID Autosport", sendo uma boa referência de desempenho em games de corrida.

GRID 2

filtros

ULTRA, AA 8x, 1920x1080


XFX Radeon R9 280X Black Edition 3GB
91.7
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
91.4
PowerColor TurboDuo R9 280X 3GB
91.2
NVIDIA GeForce GTX 770 2GB
85.2
Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB
83.6
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 2GB
82.2
NVIDIA GeForce GTX 680 2GB
77.7
HIS Radeon HD 7870 IceQ X Turbo X 2GB
74.9
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB
74.4
PowerColor TurboDuo R9 270X 2GB
74.3
AMD Radeon R9 270X 2GB
73.2
HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
68.2
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
64.4
  • • Quanto MAIOR, melhor
  • • Resultados em FPS
  • • Hardwares comparados: 13

Rodapé

Metro Last Light
Outro excelente teste que exige o máximo das placas de vídeo é o game "Metro: Last Light" que, junto com outro, é referência de qualidade gráfica em games para PC.

Metro Last Light

filtros

Very High, 16xAF, Tessellation: Very High, AF 16x, 1920x1080


Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB @ Overclocked
61.00
XFX Radeon R9 280X Black Edition 3GB
56.00
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
55.00
NVIDIA GeForce GTX 770 2GB
55.00
PowerColor TurboDuo R9 280X 3GB
55.00
Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB
54.00
NVIDIA GeForce GTX 680 2GB
52.00
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 2GB
49.50
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB
48.00
HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
46.00
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
44.00
PowerColor TurboDuo R9 270X 2GB
41.50
AMD Radeon R9 270X 2GB
41.00
HIS Radeon HD 7870 IceQ X Turbo X 2GB
40.50
  • • Game baseado em DirectX 11
  • • Resultados em FPS médio
  • • Quanto MAIOR, melhor
  • • Hardwares comparados: 13

Rodapé

Tomb Raider
O game marca o reboot da histórica franquia de Lara Croft, desenvolvido pela Crystal Dynamics com sua engine própria, a Crystal Dynamics Engine.

Tomb Raider

filtros

Ultimate, AA FXAA AF 16x, 1920x1080


XFX Radeon R9 280X Black Edition 3GB
65.5
PowerColor TurboDuo R9 280X 3GB
64.5
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
63.8
NVIDIA GeForce GTX 770 2GB
60.7
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 2GB
57.0
Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB
55.7
NVIDIA GeForce GTX 680 2GB
55.5
HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
53.2
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB
50.3
PowerColor TurboDuo R9 270X 2GB
47.7
AMD Radeon R9 270X 2GB
46.9
HIS Radeon HD 7870 IceQ X Turbo X 2GB
46.7
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
45.6
  • • Game baseado em DirectX 11
  • • Resultados em FPS médio
  • • Quanto maior, melhor
  • • Hardwares comparados: 13

Rodapé

Conclusão
A R9 285 Dual-X da Sapphire trouxe uma performance bastante semelhante a da R9 280, o que não chega a ser um demérito considerando que temos um novo chip com menos transistores que, através de otimizações, busca entregar o mesmo desempenho consumindo menos energia.

Em alguns momentos vemos um salto e tanto, algo perceptível principalmente no Bioshock: Infinite. O salto de 20% de performance sobre a R9 280, que faz esta placa quase alcançar a GTX 770, só acontece neste game, o que nos leva a desconfiar que o que acontece aqui é uma melhor otimização dos drivers. A R9 285 utilizou uma versão beta lançada para suportar ela, tentamos rodar outras placas como a R9 280X sobre essa versão dos drivers, mas curiosamente não é compatível, dessa forma não foi possível confirmar se é alguma otimização dos drivers ou se o gpu que possibilitou esse ganho de desempenho.

Um detalhe interessante da Radeon R9 285, já conhecido pelas placas da série R9 290, é que ela não necessita mais dos conectores Crossfire para fazer a "ponte" entre as placas de vídeo, agora o processo é feito todo através dos slots PCI-Express sem necessidade do usuário fazer qualquer tipo de ligação entre as placas.

Preço vs Desempenho
Colocando em perspectiva o valor pago vs a performance da placa, entramos na seguinte questão: não sabemos ainda o preço pelo qual será vendida a R9 285 no Brasil. Estimando em relação ao preço cobrado no exterior, e colocando na conta fatores como "ser um lançamento", cogitamos que ela chegue um pouco mais cara que a R9 280, que está sendo vendida na casa dos R$ 1.100.

Sendo assim, baseamos nosso cálculo no valor de R$ 1.200, um intermediário entre a R9 280 e R9 280X, e neste cenário, ela não se sai muito bem. Mas é preciso ficar atento: caso o valor se mostre menor que isto, como na casa dos R$ 1.150, a relação performance x custo da R9 285 já sobe para 34, fazendo com que ela supere a R9 280. Se ela chegar pelos mesmos R$ 1.100, irá se distanciar mais da placa anterior, com um score de 35,6. Em "condições normais", ela se situa entre a GTX 760 e 770.

Vale destacar que em cenário internacional os modelos mais baratos chegam custando U$250, valor semelhante ao cobrado pela GTX 760, sendo a placa da AMD consideravelmente mais rápida em vários testes.

Abaixo o gráfico de custo vs desempenho das placas comparadas nessa análise. 

Relação custo x desempenho

filtros

Relação dos FPS e preço (6/1*100)


HIS Radeon HD 7870 IceQ X Turbo X 2GB
+87.63%
43.85
NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
+79.2%
41.88
NVIDIA GeForce GTX 770 2GB
+66.92%
39.01
PowerColor TurboDuo R9 270X 2GB
+66.41%
38.89
AMD Radeon R9 270X 2GB
+64.44%
38.43
HIS Radeon HD 7950 IceQ Turbo 3GB
+60.08%
37.41
NVIDIA GeForce GTX 670 2GB
+58.62%
37.07
GIGABYTE Radeon R9 280 OC 2GB
+45.4%
33.98
Sapphire R9 285 Dual-X OC 2GB
+39.71%
32.65
PowerColor TurboDuo R9 280X 3GB
+30.94%
30.60
XFX Radeon R9 280X Black Edition 3GB
+28.75%
30.09
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² Turbo 3GB
+18.06%
27.59
NVIDIA GeForce GTX 680 2GB
23.37
  • • Cálculo baseado na média de fps nos testes, dividido pelo preço da placa e multiplicado por 100
  • • Hardwares comparados: 13

Rodapé

Formula do calculo:  FPS somados dos games: BF4, BioShock, Crysis3, GRID2, MLL e Tomb Raider * 100 e dividido pelo valor da placa em reais. O valor de cada placa está em "Sistema Utilizado".
 
 
 
Fonte: Adrenaline

 
Indique esta notícia Indique esta notícia para um amigo

Início Notícias  | Voltar