Página Inicial



twitter

Facebook

  Notícia
|

 

AS CPUS HASWELL NÃO DEVIAM SER ´A 4ª GERAÇÃO CORE´

24/06/2013

Como já era aguardado e sem grandes surpresas, a nova geração de processadores Intel foi anunciada durante a Computex 2013. Não que seja maldade da minha parte: poucas foram as novidades porque a Intel é sempre bem clara em seu roadmap, e semanas antes do anúncio realizou uma série de comunicados com a imprensa, descrevendo os avanços das CPUs Haswell: 50% mais autonomia, e também 50% mais desempenho nos gráficos integrados.

Essas evoluções são claramente voltadas para os dispositivos móveis, como Ultrabooks, e a própria Intel já havia deixado claro que este é o objetivo desta geração, toda repensada para esses aparelhos leves. Aí que entra meu questionamento: se quebram o paradigma de desenvolvimento, e são enfim os processadores Intel pensados para uma nova realidade, não era hora de quebrar a sequência "Core" na nomenclatura de seus processadores? Tenho meus motivos para suspeitar que isto seria positivo, para o consumidor.

Desde a primeira geração Core, lá pelos idos de 2006, a nomenclatura da Intel ganhou progressivamente uma divisão clara: nós temos os modelos Core i3, i5 e i7, sendo o primeiro de entrada, o segundo do segmento intermediário e o último de alto desempenho (e temos também a linha Extreme Edition do i7, de ainda mais alta performance). Esta divisão é clara, e fica evidente pela simplicidade dos nomes, mesmo que dentro destas linhas haja mais de um modelo.

Com as gerações, porém, as coisas não são tão claras para a maior parte do público. Codinomes como Ivy Bridge, Sandy Bridge e Haswell não chegam à maioria das pessoas, e informações como qual é a geração da CPU, nas especificações de notebooks, ganham bem menos a atenção da maioria dos consumidores do que detalhes como tamanho do HD ou quantidade de RAM. Mesmo naqueles adesivos colados na tampa dos aparelhos, a informação de qual modelo é (i3, i5 ou i7) é algo bem claro, mas a geração do processador está na sutileza da mudança de design, algo que vai passar despercebido por 99% das pessoas.

Já vi várias pessoas fazerem a aquisição de processadores defasados em até duas gerações, só porque "era um i7 mais barato". Em muitos destes casos, o i5 de geração atual iria ser muito mais interessante, por conta da melhora de seus gráficos integrados. Com o Haswell, esta discrepância é ainda maior, porque a evolução na autonomia e na performance dos gráficos integrados representam um benefício grande que devia ficar mais claro para o consumidor, evitando a compra de aparelhos de menor qualidade.

Apesar da evolução desta geração, infelizmente ela entrou na mesma "caixa obscura" da família Core, e com isto corre o mesmo risco de ter suas vantagens, frente aos Cores mais velhos, ignoradas por boa parte dos consumidores.

Claro que é chato alguém que só aponta defeitos, e não ajuda em nada. Por isto, acho que podemos dar umas sugestões para a Intel. Infelizmente, a ideia mais legal já está em uso pela Nvidia, com seus chips Kal-El, Wayne e Logan (não é uma pena que sejam apenas o codinome?). O pior caminho é o da Apple e seu "Novo iPad", o que me leva a desconfiar que o próximo tablet da empresa vai ter que se chamar "O ainda mais novo iPad". 

Que tal Intel "ainda não alcancei a AMD em gráficos mas sigo tentando" i7? 

 
 
Fonte: Adrenaline

 
Indique esta notícia Indique esta notícia para um amigo

Início Notícias  | Voltar